04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Telleldín acusó a los policías mucho antes de cobrar

El Tribunal oral del caso AMIA recibió el manuscrito en el que Carlos Telleldín escribió en 1995. En el mismo se lee la versión que luego volcó en su declaración de julio de 1996, por la que cobró 400.000 dólares. Se consolida la hipótesis que cobró por decir la verdad.

 
Luego de meses donde la acusación contra los policías bonaerenses parecía desmoronarse, apareció el manuscrito que Telleldín le dictó a su compañero de celda, el fiscal trucho Mario Damonte, en el primer semestre de 1995, un año antes de la confesión en la que nombró a policías y por la que -según quedó claro en el juicio oral- cobró 400 mil dólares pagados por la SIDE.

Diariojudicial.com tuvo acceso a pasajes salientes del escrito, donde Telleldín cuenta que la “futura diabólica Trafic” estaba estacionada frente a su casa de Villa Ballester el 10 de julio de 1994, día en que –según dice en el manuscrito- la vendió a un hombre de “acento caribeño”, que se la llevó escoltado por dos automóviles, un Galaxy azul y un Duna blanco, con policías bonaerenses en su interior.

Así lo afirmado en el manuscrito es mucho más que lo que aseguró en el juicio oral. “Esto demuestra que la historia del libro era cierta: se pagó para escuchar su versión, no para que mintiera o terminara de cerrar una historia armada”, remarcó el abogado de la AMIA, Miguel Bronfman, luego de conocerse el escrito.

El manuscrito son 80 páginas amarillentas, que el periodista Román Lejtman guardó todos estos años, y lo acaba de entregar a los juecesGerardo Larrambebere, Miguel Pons y Guillermo Gordo, quienes lo pusieron hoy a disposición de las partes.

Esas notas llegan recién ahora a la causa, luego que el Tribunal abriera una investigación contra Lejtman por “desobediencia”, ya que no cumplió por meses con el pedido que le formularon los jueces de que entregara el material.

La primera versión

El manuscrito del libro frustrado es la primera versión completa de Telleldín sobre qué hizo con la camioneta y es, a la vez, la que más compromete a los bonaerenses acusados junto a él en el juicio: Juan José Ribelli, Mario Bareiro y en especial, a Irineo Leal y Raúl Ibarra.

Enmarañado en la pésima caligrafía de Damonte, se lee que aquel 10 de julio, un “enigmático señor” llegó a comprarle a Telleldín la camioneta que había publicado en un aviso clasificado, y cuando ambos salieron a probarla, El Enano vio estacionado un Fiat Duna blanco a cuyos ocupantes reconoció como miembros de “una brigada de investigaciones de la provincia”.

En el texto Telleldín se define a si mismo como “un simpático estafador”, y dice que tal presencia lo convenció que sería nuevamente “víctima de un peaje hacia la libertad”, y sospechó que los policías podían estar detrás del comprador.

Mas adelante, relata que en otro giro de la Trafic, el reducidor vio un Ford Galaxy azul “con ocupantes de otra brigada de investigaciones de laprovincia de Buenos Aires”. Según constancias del expediente, el Duna blanco sería de Ibarra, y el Galaxy de Leal.

Luego relata que, de vuelta en República 107, negoció el precio con el comprador, hasta que lo pactaron en 11.500 dólares. Esto difiere de la versión que tanto Telleldín como su mujer, Ana Boragni, terminaron admitiendo en el juicio: que no recibieron dinero por la camioneta, solo se la birlaron.

Ahí relata que cuando contaba el dinero tocaron timbre dos policías que yo conocía de otros aprietes” y preguntaron si la Trafic se había vendido”.

Allí, Telleldín se pregunta: “Si la habitualidad era prepararme causas para cobrarme peajes por que no procedieron a abortar la venta y quedarse con el dinero? O es que (el comprador) era enviado por ellos y comenzaron a inquietarse por la tardanza?", se pregunta.

Fuentes judiciales confirmaron que Damonte estuvo en la celda con Telleldín hasta “junio de 1995”. Cerca del juez Juan José Galeano, evaluaron que “este documento prueba que Telleldín dijo en 1996 lo que venía diciendo desde mucho antes”.



marcos salgado / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486