04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Brevatas

Sustituyen artículos de la ley 24.481 de patentes de invención y modelos de utilidad | Cuestionan la eventual designación del reemplazante de Moliné O´Connor por no existir técnicamente una vacante | Abogado de CGT apoya cambios en legislación sobre derecho laboral.

 
Sustituciones

Por el decreto 35/2004 del 8 de enero de 2004 publicado hoy en el Boletín Oficial, el gobierno promulgó la ley 25.859 la cual sustituye y modifica artículos de la Ley N° 24.481 de patentes de invención y modelos de utilidad. En la misma se sustituyen el art. 8 ubicado en el capitulo II de la ley, referente al derecho a la patente y los derechos de inventores y causahabientes. También fue objeto de sustitución el art. 83 ubicado en el Título VI relativo a la violación de los derechos conferidos por la patente y el modelo de utilidad, y la facultad del inventor damnificado de pedir medidas cautelares. Por su parte, el art. 87 en su nueva redacción contempla que “En los casos en los cuales no se hayan otorgado las medidas cautelares de conformidad con el artículo 83 de la presente ley, el demandante podrá exigir caución al demandado para no interrumpirlo en la explotación del invento, en caso de que éste quisiera seguir adelante con ella”. Finalmente el nuevo art. 88 contempla los casos de procedimientos civiles cuando el objeto de la patente sea un procedimiento para obtener un producto, en donde el demandado y el demandante deberán probar en su caso que el procedimiento que utiliza para obtener el producto es diferente del procedimiento patentado, o bien que el procedimiento que el demandado utiliza para la obtención del producto, infringe la patente de procedimiento respectivamente, a la vez que establece presunciones. (Texto completo al final)

Aún no hay vacante

El abogado defensor del destituido ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Eduardo Moliné O´Connor, Gregorio Badeni, aseguró que el Poder Ejecutivo no está en condiciones legales de proponer un sucesor del ex juez ya que "el cargo aún no está vacante". En ese sentido, el constitucionalista afirmó que todavía el Senado debe resolver un recurso extraordinario contra su decisión de destituirlo. De ese modo comentó, que sólo si la Cámara Alta rechazara esa apelación, se podrían iniciar los trámites para designar un ministro en el cuerpo.

Cambios

El abogado de la Confederación General del Trabajo, Dr. Alberto Tomassone se mostró coincidente con la necesidad de modificar la cuestionada ley de reforma laboral, aunque reconoció que en esta norma “se hace necesario preservar algunos puntos vigentes”. Entre ellos rescató “el principio de negociación de buena fe; la creación de un departamento de negociación y arbitraje dentro del Ministerio de Trabajo; y el tema de las cooperativas” ya que la actual norma contempla que “a pesar de que un trabajador sea socio, si se desempeña en un Trabajo subordinado, hay una relación laboral”. En la interpretación del letrado, con el nuevo proyecto se trataría de “volver a los principios vigentes anteriores a la ley, en todo lo referente a la negociación y la vigencia y preeminencia de los convenios colectivos”. En declaraciones periodísticas Tomassone dijo que los cambios sustanciales tienen que ver con el período de prueba y la vigencia de los convenios colectivos de trabajo.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486