05 de Noviembre de 2024
Edición 7085 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/11/2024

La Justicia ya se ajustó

Después de una víspera colmada de versiones, el Máximo Tribunal analizó la posibilidad de recortar los salarios de los magistrados y empleados de la Justicia, decidiendo que no se tocan. Repiten por lo bajo que no hay nada más para ajustar.

 
La Corte Suprema de Justicia decidió hoy, al comenzar su acuerdo ordinario, que se respetará el principio de intangibilidad en los salarios de los jueces y que tampoco sufrirán recortes las remuneraciones de los empleados judiciales, al tiempo que envió un mensaje político a los otros dos poderes del Estado al volver a instruir “especialmente” a su administrador general, Nicolás Reyes, “para adoptar las medidas concretas y puntuales que permitan materializar lo ordenado en la acordada” dictada el pasado 18 de julio.

Según advirtieron fuentes judiciales, los ministros analizaron el recorte por solicitud de Antonio Boggiano y de Adolfo Vázquez, mientras que los otros siete miembros del tribunal se negaron a tratar el tema, que no tuvo más que una votación informal.

Por otro lado, Reyes presentó “un informe pormenorizado” sobre la situación presupuestaria del Poder Judicial y de las necesidades básicas que deben ser satisfechas para permitir el normal desenvolvimiento de la Justicia.

La intención de Boggiano y Vázquez de acoplarse a la rebaja salarial que dispuso la ley del déficit cero en la Administración Pública no consiguió apoyo. De esta forma primó la postura del gremio de los magistrados, que a través de un comunicado del que informó ayer este medio expresó que no es momento de mantener debates “racionales” (e impopulares) y solicitó cordura entre sus asociados. Lo racional y aparentemente indecible, según afirman entre jueces y allegados al Consejo de la Magistratura es que no hay mucho por recortar en la Justicia.

En este sentido se encuadra la decisión tomada esta semana por la Comisión de Administración del Consejo, que elaboró un análisis de los recursos y necesidades para enviar al Ministerio de Economía, que ya comenzó a elaborar el proyecto de ley de presupuesto nacional para el año que viene.

En ése trabajo de la Comisión se solicitó un incremento de los recursos respecto del año pasado, que algunos interpretaron como un intento de elevar los salarios de los jueces. Como anticipó Diariojudicial.com el pasado 18 de julio, la administradora general del Consejo, Cristina Akmentis, mostró los números de la Justicia, que aportan un único y claro mensaje, que no da demasiado lugar al análisis: ni siquiera alcanza el dinero para cubrir lo que queda del año.

La decisión que repitió la Corte y en la que trabaja también la Comisión de Administración es la de esforzarse en eliminar gastos supuestamente superfluos.

Temas relacionados:
La intangibilidad no se toca ni se trata 8/8/2001



l. h. / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486