04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Ocupar no es lo mismo que obstruir

La Defensoría del Pueblo de la Ciudad emitió una resolución en la que exhorta al fiscal general y al subsecretario de seguridad urbana de la Ciudad a que instruyan a los fiscales y a la Policía Federal sobre la correcta interpretación del artículo 41 del Código Contravencional que penaliza la obstrucción de la vía pública. TEXTO COMPLETO

 
La defensora del Pueblo porteño, Alicia Pierini, denunció que existe una confusión entre los términos "obstrucción" y "ocupación" de la vía pública y, por lo tanto, en la aplicación del Código de Faltas y el Código Contravencional. "La ocupación indebida del espacio público es una falta, que está sancionada con multas y decomisos de mercadería según corresponda,pero no implica contravención ni justifica la intervención policial persecutoria en algunos casos", señaló la ombudsman.

"Sólo la ´obstrucción´ del espacio público -añadió- está penalizada por el Código Contravencional en el artículo 41. En este caso, el bien jurídico a proteger es la libertadde circulación".

Cabe aclarar que el art. 41º del Código Contravencional prohíbe “impedir u obstaculizar la circulación de personas o vehículos por la vía pública o espacios públicos, salvo que sea en ejercicio de un derecho constitucional, y se haya dado previo aviso a la autoridad competente”.

La resolución responde a numerosas denuncias recibidas por la Defensoría en las que se hace mención a inconvenientes vinculados a la venta callejera de diversos elementos.

En el informe, al que accedió Diariojudicial.com, la Defensoría expresa que "el control de la venta en la vía pública debe ser encarado por agentes de la Unidad Polivalente de Inspecciones y la Dirección General de Higiene y Seguridad Alimentaria, ya que se trata de violación de normas locales. Sin embargo, en la práctica suele intervenir la Policía FederalArgentina, pese a que no existe convenio alguno suscripto entre el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y dicha fuerza de seguridad".

Si bien se señala que algunas comisarías, tienen clara la diferencia subrayada en la resolución y proceden de la manera correcta -consideran que existe contravención cuando los elementos de la venta ambulante obstaculizan totalmente la vía pública impidiendo el paso-, "en determinadas zonas de la Ciudad, las Fiscalías Contravencionales y la Policía Federal Argentina actúan considerando que la ocupación de la vía pública implica una obstrucción, pese a que el mismo Código prohíbe la analogía".

Finalmente, la resolución exhorta al fiscal general de la Ciudad y al subsecretario de seguridad urbana porteño a que instruyan a los fiscales y sugieran a la Policía Federal la utilización de un mismo criterio ante la aplicación del artículo 41 del Código Contravencional, que tenga en cuenta que la "ocupación" de la vía pública no implica la "obstrucción" de la misma.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486