20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Fortalezas y debilidades de la designación de Argibay

La fundación Poder Ciudadano elaboró un informe de fortalezas y debilidades del proceso de selección de Carmen Argibay como juez de la Corte. Destacó la participación de la sociedad civil, el respeto a la diversidad de género y la publicación de las observaciones en internet. Sin embargo criticó que los antecedentes de la penalista fueron publicados en forma tardía. TEXTO COMPLETO

 
El escrito confeccionado por el Área Acción por la Justicia de la ONG, incluye un seguimiento del proceso implementado por el decreto 222/03 y un análisis de su aplicación, así como de sus deficiencias. La norma fue inaugurada en la selección de Eugenio Zaffaroni y contempla un mecanismo de consulta pública de los candidatos propuestos por el Poder Ejecutivo.

Dentro de las fortalezas, Poder Ciudadano resaltó la publicación en la página web del Ministerio de Justicia de la información sobre el procedimiento, como la manera de participar y el acceso público a los antecedentes del candidato.

Además, se consultó, a pesar de ser opcional, la opinión de 20 organizaciones de relevancia en el ámbito profesional, judicial, académico, social, político y de derechos humanos, a los fines de conocer su valoración sobre la candidata, y se publicaron en la web todas las observaciones realizadas a medida que se iban presentando.

Por otra parte, el informe señaló como positivo que el Presidente de la Nación, Néstor Kirchner, expresara los motivos por los cuales consideraba que las impugnaciones a Argibay no obstaculizaban su candidatura.

Poder Ciudadano celebró, además, la decisión tomada a favor de la diversidad de género ya que habían sido las propias organizaciones del foro "Una Corte para la Democracia" las que habían enviado en noviembre pasado una carta a Béliz solicitándole que la próxima vacante fuera cubierta por una mujer.

Respecto a la Audiencia Pública en la Comisión de Acuerdos del Senado, realizada el 23 de junio, el informe señala que, a diferencia de otros casos, el presidente de la Comisión de Acuerdo, Jorge Yoma, admitió aceptar las preguntas que por escrito realizaba el público presente a la candidata, atendiendo el pedido que le fuera realizado por las organizaciones de "Una Corte para la Democracia".

Sin embargo, el monitoreo de Poder Ciudadano criticó el mecanismo utilizado ya que “no menciona como obligatorio publicar las observaciones que se presentan, ni consultar a las organizaciones a los fines de la valoración del candidato”. Tampoco se exige a la autoridad de aplicación, ni al Presidente, dar respuesta de las observaciones realizadas.

En cuanto al proceso, la ONG remarcó que, si bien la designación de Argibay fue dada a difusión el 30 de diciembre de 2003, la información sobre sus antecedentes fue publicada recién el 14 de enero de este año.

Con respecto a la audiencia realizada en el Senado las críticas apuntaron a la falta de televisación en su totalidad, la poca capacidad del lugar elegido, la limitación de la participación oral de los ciudadanos, y la firma del pliego para su designación sin debate público de la Comisión de Acuerdos.

Cabe recordar que en junio del 2003, un grupo de organizaciones, entre las cuales se encontraba Poder Ciudadano, mantuvieron un encuentro con el ministro de Justicia, Gustavo Béliz, en el que le pidieron la auto limitación presidencial en la designación de los jueces de la Corte Suprema de la Nación. El ministro se comprometió a atender el pedido, que se plasmó en el dictado del decreto 222, por parte del Poder Ejecutivo.

Por su parte, Carmen Argibay jurará como ministra de la Corte recién a fines de año según lo manifestara, dado que antes debe finalizar su trabajo en el tribunal internacional de La Haya donde se encuentra investigando los crímenes cometidos en la ex Yugoslavia.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486