En la causa se investigan los “incrementos irregulares, sin la debida justificación y/o exteriorización ante el fisco, de los patrimonios de las firmas SERVINTSA S.A. y ROPPIC S.A. cuyo origen podría provenir de cierta actividad marginal de Editorial Sarmiento S.A. (firma responsable de la edición y comercialización del periódico Crónica y de la revista semanal Flash), ello en razón de la íntima vinculación existente entre ésta con aquéllas”.
De la resolución se desprende que “las maniobras investigadas habrían tenido como fin ocultar al organismo fiscal la verdadera situación económica-financiera y el origen de las acreencias patrimoniales de las empresas involucradas”. De la actividad marginal detectada a raíz de la actuación del ente fiscal se pudo determinar en un principio perjuicio fiscal respecto de SERVINTSA S.A. de $6.906.349,88 período 1999, $2.919.578,22 período 2000 respecto del Impuesto de Ganancias; y de $32.695,47 período 1998, de $4.508.402,76 período 1999 y de 1.894.141,32 período 2000 respecto del Impuesto al Valor Agregado. En principio el perjuicio ascendería a un total de $16.261.166,55.
En otro párrafo de la resolución señala el juez que “la DGI constató la marcada vinculación existente entre los responsables de la firma SERVINTSA S.A. y de ROPPIC S.A. con la empresa EDITORIAL SARMIENTO...sino también que desde la puesta en funcionamiento de SERVINTSA S.A. su casi exclusiva actividad resulta ser la prestación de servicio de limpieza y la distribución de publicaciones de la EDITORIAL SARMIENTO SA. Respecto de ROPPIC S.A. si bien ante la AFIP figura como actividad declarada la venta por mayor de libros y publicaciones el personal actuante verificó por medio de la circularización a terceros que la firma en cuestión comercializa espacios publicitarios.”
Para el magistrado, y en base a las pruebas recolectadas, García “conoció y participó activamente en la toma de decisiones de cada una de las empresas aquí cuestionadas”.
Brugo también dispuso el procesamiento con prisión preventiva de Ricardo Santiago Godoy, cuñado de García y ex gerente general de Editorial Sarmiento hasta el año 2001 y socio fundador de SERVINTSA S.A., por considerarlo co-autor del mismo delito imputado al empresario periodístico. Ambos ya estaban detenidos.
A principios de semana, García había pedido su "libertad por falta de mérito" en la causa, pero el magistrado dictó su procesamiento por considerarlo "prima facie" autor penalmente responsable del delito de evasión tributaria agravada. La causa pasará ahora, previa apelación, a la Cámara en lo Penal Económico, que deberá confirmar o revocar la medida.
Este caso se enmarca en el epicentro de una discusión en que se defienden distintos valores sociales: por un lado el combate a la evasión impositiva y por otra la no persecusión de empresarios vinculados a la actividad de medios de prensa. Al parecer y por el momento, el juez Brugo sólo hizo lo que le indica el código.