Dr. Jorge Gabriel Rizzo

Acerca de la noticia Bancos al ataque Señora Directora: consternado por la noticia aparecida en Diario Judicial, remití el siguiente mail al Presidente del CPACF, y mañana la presentaré a primeara hora por mes de entradas.
Buenos Aires, diciembre 1 de 2004
Señor Presidente del CPACF
Dr. Carlos Alberto Alberti
S__________/__________D
Me dirijo a Ud. con el objeto de solicitarle la urgente e inmediata intervensión del Colegio, en orden a que el Banco Francés solicitó el reintegro de los depósitos a una ahorrista de 82 AÑOS quien, había logrado, hace más de dos años, cautelarmente, que las sumas atrapadas en el corralón le sean devueltas, en orden a su doble excepción:"edad y enfermedad".
La presentación recayó en el JNCCAF Nº7 de la Dra. María Cristina Carrión de Lorenzo, quien como bien sabe el Señor Presidente, alcanzara el estrellato cuandopor ante su competencia, tramitara el amparo que iniciarael fallecido periodista Horacio García Blanco. Los autos referidos son: "PEDRINI, María c/PEN s/Amparo".
Los representantes del grupo trasnacional reclaman la restitución de la suma recuperada por su dueña que, en su momento fue de U$D 10.057, la que fuera restituída a la paridad de ese entonces $3,85. La ridícula argumentación es que, como ahora el dólar está a $3,oo el Francés no reclama los dólares que en su momento NO PAGÓ, sinó alrededor de $38.719 que serían de hoy, unos U$D 13.000,oo. Según el abogado de la octogenaria, Dr. Juan Sposato, la anciana quedó sin habla y sumida en una profunda depresión -conforme relata en la edición digital de hoy del Diario Judicial. Para peor, la trapisonda no tiene fin, puesto que, incluso, se animarona pedir la remisión del expediente a la Justicia Criminal en caso que la anciana no restituya los fondos. ¿Puede imaginar el Señor Presidente, el estado de la anciana?
¿Y si a consecuencia de esta conducta impropia de los bancos empiezan a morir nuestros viejos que se animaron a presentarse ante la Justicia POR VIOLACIÓN A UNA LEY DE INTANGIBILIDAD DE DEPÓSITOS AÚN VIGENTE? ¿No sería también un nuevo genocidio?
Los cinco miembros votantes a favor de la inconstitucional pesificación en el sonado caso "Bustos", sonlos únicos, exclusivos y máximos responsables de este abuso de los grupos económicos que pulularon en la patria menemista y que hoy, son defendidos a capa y espada por sectores que, gatopardistamente, dicen combatirlos pero que, en la realidad, son obedientes lacayos y puntuales pagadores. ¿No es causal de Juicio Político para los sumisos miembrosde "tan bajo tribunal" haber fallado "contra derecho? A mí no me cabe ninguna duda.
¿Y al Colegio? ¿Puede quedar impávido y silenciado ante otra tropelía y avasallamiento de la Constitución Nacional? En orden a todo ello, vengo a peticionar la inmediata y urgenteintervención de oficio del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, con notificación expresa alTribunal de Disciplina, en orden a que los ¿colegas? que representan al BBVA no merecen, en principio, ser llamados abogados, puesto que con su conducta están violando el juramento de defender y hacer defender la vigencia y supremacía de la Constitución Nacional que formularan ante este Colegio;sin perjuicio que, como supra señalara, la Institución DEBE INTERVENIR para enfrentar, como le corresponde a la Corte; presentarse en los mencionados autos y, denunciar la cuestión como repugnante ala inteligencia de nuestro Código Político a todos los medios de difusión masiva. Igualmente, que se corra urgente pedido para que se expida a la Comisión de Jucio Político, a efectos de que dictamine sobre el potencial juicio político que la Institución debiera llevar adelante contra los responsables de semejante ignominia y para que el Consejo, proceda de esta forma, conforme exige toda la ciudadanía de bien de la República Argentina.
Asimismo, y ante la posibilidad de una agresión masiva nuestros anc