10 de Enero de 2025
Edición 7129 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 13/01/2025
Reciba diariamente por e-mail
las noticias del ámbito judicial
SUSCRÍBASE
¡GRATIS!
10 de January de 2025
Edición 7129
Próxima Actualización: 13/01/2025
Tapa
Noticias por fuero
Civil
Comercial
Contencioso Administrativo
Corte
Familia
Laboral
Penal
Penal Economico
Seguridad Social
Superior Tribunal Provincial
Noticias por tema
Abogados
Ambiental
Concursos
Congreso
Consejo de la Magistratura
Consumidor
Familia
Farándula
Internacionales
Libertad de expresión
Nuevo Código Civil
Nuevo Código Penal
Salud
Tecnología
Tributario
Violencia de género
Reportajes
Brevata
Buscador de noticias
Ediciones anteriores
Educación a distancia
Mapa del sitio
Términos y condiciones de uso
Política de cancelación de compras
Contacto
Close the sidebar
Juan Peretti
20 de Febrero de 2005
Si en la Justicia Federal del interior no existiera la solución prevista en el Reglamento de Subrogaciones, la misma habría ingresado en un "default" prestacional hace mucho tiempo. Seguramente la mejor solución está representada por la cobertura de las vacantes conforme los resultados de los concursos y en el menor tiempo posible. Sin embargo, llevar adelante un concurso y designar un Juez lleva un tiempo habitualmente importante. Cabría preguntarse ¿Deben los justiciables "aguantar" sin ser juzgados hasta que se designe al Juez titular?. Creo que no. Claro, resulta muy fácil proponer recetas exquisitas desde un cómodo despacho judicial de Buenos Aires, sin embargo, en el interior no tenemos tantos jueces como para que cubran las vacantes que por cualquier causa se produzcan. En el interior, la justicia federal funciona merced a la colaboración de los Conjueces quienes restan horas a su actividad profesional para cubrir el déficit producido. Un dato más, los Jueces de la Constitución cobran el 1º de cada mes, los Conjueces deben esperar muchas veces mas de un año para que liquiden sus honorarios. Hoy, algunos Abogados han abandonado la actividad profesional para dedicarse por algún tiempo (jamás se sabe cuanto), a la actividad judicial. En ese contexto, causa preocupación las vanalidades de algunos Magistrados porteños mas preocupados por cuidar la quintita que por administrar justicia. En mi Provincia el Tribunal Oral Federal está integrado hace casi un año por dos Jueces Subrogantes que vinieron de la profesión. El resultado ha sido que los juicios llegan a sentencia en Formosa en no mas de 14 meses desde que se produce el procedimiento. A esta altura de las cosas habría que ver cual es la mejor administración de justicia, aquella llena de pruritos formales pero incapáz de evitar la prescripción de las causas o la otra que haciendo frente a la emergencia cumple con los plazos procesales y evita que las causas se caigan. Por otra parte debe recordarse que desde siempre los Jueces en el interior han sido subrogados por Abogados de la Matrícula, excepto algún período en que subrogaba primero el Ministerio Público (Fiscales y Defensores Oficiales) y jamás se han producido hechos que puedan hacer arrepentir al legislador. En capital en cambio, hasta el Reglamento 76 la justicia siempre estuvo a cargo de jueces con acuerdo del Senado que hoy parecen mas preocupados por la reforma del art. 67 del Código Penal que por administrar justicia en tiempo y forma. Lamentablemente me falta saber en que época los opositores al mecanismo implementado ingresaron a la justicia dado que sería tragicomico que alguno se hubiere desempeñado como juez durante el proceso y hoy se preocupe por estas vanalidades. Recuérdese que la Corte termino justificando a los jueces del proceso diciendo que la gente seguía casándose, contratando, etc y que, por ello se justificaba la permanencia de esos señores en los cargos. Espero que tal no haya sido el caso de ninguno de los que hoy se rasgan las togas ante el dictado del Reglamento 76/2004 del Consejo de la Magistratura de la Nación.
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.
VOLVER A LA TAPA
Más notas:
Suban, estrujen, empujen, bajen
Creación de un banco de datos genéticos en Entre Ríos
Brevatas
Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF
DESCARGAR
Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
SUSCRÍBASE
Copyright ® 1999 - 2025 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486
DiarioJudicial.com® utiliza la plataforma Pupila® CMS