04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Dr. Jorge Gabriel Rizzo

Señora Directora: Nuevamente, los comprometidos dirigentes a cargo del CPACF, siempre "consustanciandose" con los intereses y avatares de los abogados, procuran "aumentar la matrícula" correspondiente al período 2005/2006 (pagadera a partir de septiembre, aproximadamente).El dictamen del oficialismo propone elevarla de los $75,oo actuales, a $120,oo y los de "los opositores" a $95,oo (ambas propuestas habían sido articuladas el año pasado y, recordará que, con la ayuda de más de 200 abogados estampando su firma en el petitorio que presentamos en el mes de octubre, pudimos impedírselos).
Es evidente que, quienes diriigen, momentáneamente, la abogacía de la Capital Federal no han tomado conciencia a carta cabal, del lamentable estado económico en que se encuentra la gran mayoría de los letrados, con bolsillos depreciados, incumbencias invadidas, soportando y debatiéndose sin rumbo ante la notable e incomprensible inconstitucionalidad de CASSABA, y con sus honorarios bastardeados.En efecto, mientras los Colegas Dirigentes determinan cual será el incremento en la matrícula, los letrados nos encontramos en un estado total de orfandad e indefensión, ante los avasallamientos diarios a que nos vemos sometidos, sea por la discrecionalidad de los magistrados, o la invasión constante de nuestras incumbencias profesionales, sin que el Colegio se ponga al frente de su necesario repudio, con campañas firmes y serias tendientes a la reversión definitiva de semejantes iniquidades. Por el contrario, alientan oficialistas y opositores un régimen jubilatorio ilegítimo por inconstitucional, habiéndose llamado a un macabro pacto de silencio, a pesar de numerosísimos pedidos de intervención efectuados, sean individuales o generales.Incrementa nuestro repudio, el tener conocimiento que el Colegio cuenta con colegas rentados y que, además, contrata Estudios Externos que "nos" representan, sin llamado a concurso ni a oposición de antecedentes, en ninguno de los dos casos, en franca violación a lo dispuesto por el Título Cuarto, Capítulo Tercero, Art. 143 in fine del citado Reglamento Interno, cercenándonos así, otra posibilidad de salida laboral, al poderse presentar los colegas libremente, para cubrir dichos puestos de trabajo.Finalmente, es menester señalar que, a septiembre de 2004 el CPACF contaba con más de 7 millones de dólares en estado de liquidez, por ello, consideramos que no existe motivo por el cualel, existiendo semejante cantidad de dinero en efectivo, se hace "necesario" o bien, se impulsa por parte de oficialistas y opositores, el aumento de la matrícula, implicando dicho proceder, una incomprensible e inocultable paradoja.
Nuevamente, instamos a los colegas para que mediante notas individuales, mails, o bien con la firma del petitorio que estamos elaborando y pondremos en la calle para que nos acompañe con sus firmas, manifestemos a los sordos dirigentes nuestro más enérgico repudio a estos comportamientos, que solo tienden a depreciar incomprensiblemente nuestros alicaídos bolsillos.No cabe duda que las conductas y silencios de todos los mencionados en el presente, son un acabado ejemplo de las paradojas dentro de la abogacía, que nos llevan a colegir sin temor alguno a equivocarnos que, en el ámbito de la Justicia y más precisamente del Derecho Argentino, también somos "República de Cromañón".
Saludando a la Sra. Directora con el respeto de siempre,
P/"Gente de Derecho"
Dr. Jorge G. Rizzo
Estudio Jurídico "Rizzo & Asoc"
(54-11) 4553-8299 (15) 4936-5526. mail: info@estudiorizzo.com.ar
Heredia 301 (1427)Buenos Aires. Argentina
http://www.estudiorizzo.com.ar


Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486