Alfredo Pedro Drocchi, Bernardo César Mercado y Diego Néstor Pastega, integrantes del Poder Judicial del Departamento de La Matanza, presentaron una acción de amparo en la Corte Suprema “a fin de obtener el establecimiento de una jurisdicción imparcial, idónea e independiente”, en una causa que se tramitaba en la provincia de Buenos Aires, “debido a las sucesivas excusaciones y recusaciones que se produjeron durante su sustanciación en sede local” y le solicitaron al máximo tribunal que “disponga que ese proceso tramite ante otro departamento judicial de la provincia o se avoque al conocimiento de dicho expediente”.
En primer lugar los supremos señalaron que la vía utilizada no constituye alguna de las previstas en los arts. 116 y 117 de la Constitución Nacional, para habilitar la jurisdicción de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Afirmaron que: "la jurisdicción para conocer en el pleito importa la conducente a hacer cumplir las decisiones que en él recaigan", como así también que "las sentencias que se pronuncian no pueden ser interferidas o revisadas, por una vía inadecuada, por otras que se dictan en causas diferentes".
Los jueces Petracchi, Fayt, Boggiano, Maqueda y Highton de Nolasco entendieron que la causa por la que presentan el recurso de amparo los actores es de competencia de los tribunales bonaerenses y afirmaron que “ni las demandas de amparo ni las acciones meramente declarativas autorizan a sustituir a los jueces propios de la causa en las decisiones que les incumben pues, de no ser así, reinaría una absoluta inseguridad jurídica, ya que tal solución implicaría transgredir los modos y términos de la legislación de forma, que son de cumplimiento ineludible”.
La Corte entendió que se debe respetar el sistema federal y de las autonomías provinciales y después de agotada la instancia local, sólo mediante la vía del art. 15 de la Ley 48 podría haberse acudido ante el alto tribunal.
“Sólo por excepción cuando se trata de casos regidos por la Constitución, las leyes del Congreso o los tratados con las naciones extranjeras, puede apelarse ante la Corte Suprema Federal de las sentencias de los tribunales provinciales de última instancia, según lo dispuesto en el art. 14 de la Ley 48", afirmaron los jueces. La Ley 48 es la que establece la Jurisdicción y Competencia de los tribunales nacionales.
Y concluyeron diciendo que "este recurso tiene su término y substanciación especial y no puede ser reemplazado por un pleito nuevo, iniciado mediante una acción independiente" como pretenden hacerlo los recurrentes. Por eso declararon que la presente causa es ajena a la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.