Sin embargo esa entidad sindical planteó que la corte "natural" bonaerense debía intervenir puesto que, en su interpretación, no había motivos para excusaciones dado que la acción sólo cuestionaba reducciones salariales y no el pago en patacones. Como los magistrados no son alcanzados por las reducciones salariales, AERI entendió que deben seguir en la causa.
Más allá de las opiniones, en la Corte provincial se excusaron los ministros Elías Laborde, Juan Carlos Hitters, Eduardo Pettigiani, Juan Manuel Salas, Guillermo San Martín, mientras que decidieron ratificar su intervención en la causa los jueces Eduardo De Lázzari, Alberto Pisano y Héctor Negri.
Para completar las vacantes generadas a partir de las excusaciones se sorteó a los jueces del Tribunal de Casación Penal bonaerense Horacio Piombo, Jorge Celesia, Fernando Mancini, Benjamín Sal Llargués y Carlos Mahiques. Estos últimos analizaban hoy si ratificaban la actuación en la causa o si se excusaban.
Más allá de las definiciones, voceros judiciales confiaron a Diariojudicial.com que los jueces de Casación se debatían entre apartarse de esta causa o declarar su incompetencia para intervenir en la misma. Estas fuentes también advirtieron "que como tercera alternativa se analizaba la derivación de las actuaciones a la anterior corte de abogados de matrícula conformada en agosto y que, mediante una medida cautelar permitió la circulación del patacón como moneda bonaerense".
Ese tribunal, presidido por el abogado Epifanio Condorelli otorgó
"efectos suspensivos" a un amparo solicitado por los gremios de la Central
de Trabajadores Argentinos y ahora está estudiando la cuestión de fondo en
la demanda por inconstitucionalidad contra esa letra de tesorería.La lucha por el patacón 30/8/2001