El ahora ex titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 9, mencionó no estuve presente en la lectura del veredicto. El Jurado removió a Galeano por el pago ilegítimo de 400 mil dólares al reducidor de autos Carlos Tellendín, a quien Galeano procesó, con el fin de acordar su declaración indagatoria para involucrar a policías bonaerenses, por la filmación subrepticia de las entrevistas informales con Telleldín y por las irregulares entrevistas de la representante y abogada de D.A.I.A. con el imputado Bautista Huici y su abogado defensor Marcelo García.
En los dos primeros cargos votaron por la destitución los 9 miembros del jurado, mientras que por el tercero se mostraron a favor de la remoción 6 jueces (Jorge Agúndez, Enrique Basla, Manuel Moreira, Ramiro Puyol, Eduardo Roca y Guillermo Sagués) y por el rechazo los 3 restantes (Augusto Belluscio, presidente del tribunal, Manuel Baladrón y Sergio Gallia).
Luego de la sentencia, Marcela Rodríguez, que junto a Beinusz Szmukler fueron los representantes del Consejo de la Magistratura en la acusación, consideró “fundamental” que la destitución de Galeano haya sido unánime. “Unánimemente se ha llegado a la conclusión de que Galeano no puede ser juez de la Nación” afirmó Rodríguez.
Por su parte el defensor oficial de Galeano, Mariano Maciel, adelantó que van a apelar la sentencia. “Una vez que conozcamos en profundidad los fundamentos entonces vamos a poder empezar a preparar los pertinentes recursos que correspondan para recurrir la decisión del jurado”. Sobre la ausencia de su defendido dijo que “cuando tenía la obligación de estar presente, estuvo siempre. Hoy consideró que en nada iba a modificar su situación procedimental el hecho de que compareciera ante la presencia del Jury y es una decisión que considero que corresponde respetar”.
Además, Maciel insistió con que el pago a Tellendín “fue legal, fue legitimo y fue secreto”. Respecto a este hecho el Jurado en su sentencia dijo que Galeano intervinó en la “organización y ejecución” del pago con fondos de la SIDE, actuando fuera del cauce legítimo e “incumpliendo deberes éticos y legales”.
Por su parte, Mahdjoubian, titular del Juzgado de Instrucción Nº 29, fue destituido por 2 de los 3 cargos que componían la acusación, que en un principio eran 7. El Jurado lo removió por su demora en iniciar un sumario administrativo contra su secretario, Daniel Mauro, que fue filmado en un cámara oculta del programa “Telenoche Investiga” con policías y abogados pactando presuntos sobornos. El jurado entendió que Mahdjoubian sabía con 10 días de anticipación sobre la filmación. Este cargo fue votado por la unanimidad de los jueces.
El segundo cargo fue por convalidar los malos tratos que Mauro efectuaba contra los empleados del juzgado. Aquí votaron 5 jueces a favor y 3 en contra. La sentencia contra Mahdjoubian contó con los votos de 8 de los 9 miembros del Jury ya que Ramiro Puyol se encuentra enfermó. En estos casos, alcanza las 2/3 partes para destituir al acusado.
Además de ser destituido, Mahdjoubian tiene una causa en la Justicia penal. La Sala V de la Cámara del Crimen lo procesó por encubrimiento y omisión de denuncia en un caso de supuestos sobornos vinculados con causas que tramitaba.
Con las remociones de Galeano y Mahdjoubian son 18 los jueces que han sido destituidos por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.