22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Brevatas

Una juez de La Plata querelló a Montoya | Juicio político: el 5 de abril será el veredicto contra los camaristas chaqueños | La Corte sigue rechazando | Renunciaron dos camaristas.

 
Calumnias e injurias

La jueza platense Ana Logar, del fuero Contencioso Administrativo, que había sido cuestionada duramente por el subsecretario de Ingresos Públicos de la Provincia, Santiago Montoya, por una resolución en contra de los embargos de autos, querelló este miércoles al funcionario. Con el patrocinio de los abogados Héctor Granillo Fernández y Mariano Hasperué, Logar presentó una querella ante la justicia correccional platense por entender que había sido “calumniada e injuriada en forma reiterada” por Montoya. Días atrás, la magistrada hizo lugar al recurso de amparo de un moroso, al que Rentas le había secuestrado una lujosa camioneta 4 x 4, y obligó al Fisco a devolverle el vehículo. Esa resolución generó una enérgica y desmedida reacción de Montoya que, ese mismo, día durante una conferencia de prensa, dijo que “hay jueces que se cagan en los contribuyentes que pagan” y que “hay magistrados que padecen una confusión mental y están para el psiquiátrico”. Además Montoya le recriminó a la jueza Logar que su juzgado “demora 101 días para conceder una medida cautelar a favor del fisco y solo 48 horas para acceder a un recurso de amparo presentado por un contribuyente moroso”, aunque luego aclaró que se arrepentía de esas declaraciones.

Cerca del final

En el marco del juicio político contra los jueces de la Cámara Federal de Resistencia, Chaco, Beatriz Fernández y Tomás Inda, acusados de liberar a 11 represores detenidos por crímenes de lesa humanidad por su actuación en la Masacre de Margarita Belén durante el último gobierno militar, este miércoles la fiscalía y la defensa hicieron sus alegatos y el próximo miércoles 5 de abril el Jurado de Enjuiciamiento dará a conocer su veredicto. Los consejeros Marcela Rodríguez y Beinusz Smukler, que hacen las veces de fiscales, pidieron la destitución de los jueces al entender que incurrieron en la causal de mal desempeño de sus funciones. Fernández e Inda están acusados de haber liberado a los 11 represores detenidos por crímenes de lesa humanidad, por su participación en la masacre de Margarita Belén, utilizando un hábeas corpus por el cual declararon incompetente al juez de la causa Carlos Skidelsky. La masacre de Margarita Belén ocurrió en diciembre de 1976 cuando 22 presos políticos fueron asesinados luego de ser torturados.

Inadmisible

La Corte Suprema de Justicia de la Nación consideró inadmisible, a la luz del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, el recurso de hecho interpuesto por el Fiscal General de la Cámara de Casación Penal en la causa caratulada “De La Rua, Fernando s/ recurso de queja”. Con el voto unánime de los ministros que componen el Alto Tribunal de la Nación, y luego que el Procurador Fiscal de la Nación, Esteban Righi, mantuviera el recurso interpuesto, se procedió a su desestimación, y consecuente con la devolución del principal sus efectos. Según explicó el ministro Santiago Petracchi en su voto, el recurso no cumplía con el requisito de fundamentación autónoma, por lo que se debía proceder a la declaración de su inadmisibilidad.(texto completo)

Vacantes

El Poder Ejecutivo de la Nación le aceptó la renuncia a dos jueces nacionales. Se trata de Juan Andrés Ruiz Díaz, integrante de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital Federal, y Marina Delia Aixa Mariani de Vidal, de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal. La renuncia de Ruiz Díaz se hará afectiva a partir del 1 de mayo y la de Mariani de Vidal desde el 1 de abril. Ambas dimisiones fueron aceptadas por de sendos decretos firmados por el presidente Néstor Kirchner y el ministro de Justicia Alberto Iribarne.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486