04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

El remedio fue peor que la enfermedad

La Justicia de España condenó al Servicio Andaluz de Salud a indemnizar con 77.555 euros a los padres de una joven de 19 años que murió luego de ser tratada con un medicamento que le fue dado sin su consentimiento y que, según el fallo, le fue suministrado con fines experimentales.

 
Según la sentencia del Juzgado en lo Contencioso Nº 1 de Sevilla la atención médica que recibió la joven estuvo llena de irregularidades: el medicamento que le dieron, Iloprost, requería el consentimiento de la paciente que lo firmó un mes después de iniciado el tratamiento; el permiso fue firmado ante un testigo que no suscribió el documento; los médicos debían contar con la autorización del Ministerio de Sanidad para suministrarle Iloprost que llegó un mes después de comenzar el tratamiento.

El juez fue puntualizando cada una de estas circunstancias en su sentencia. En relación al consentimiento que debía dar la paciente, según reprodujo el sitio español Terra, el magistrado se mostró extrañado que el testigo “no fuera un familiar de la enferma, recién llegada a la mayoría de edad” por lo que la autorización que dio la joven “adolece de efectos formales que forzosamente deben producir su invalidez”.

La joven, que murió a los seis meses de iniciar el tratamiento por una hipertensión pulmonar con fallo ventricular, comenzó a ser tratada con el medicamento el 29 de noviembre de 2001. Pero recién el 10 de enero del 2002 Sanidad autorizó su uso. Por esto, el magistrado afirmó que el hospital Virgen del Rocío de Sevilla no siguió el protocolo establecido para estos casos.

La sentencia agrega que la joven volvió a internarse el 2 de mayo de 2002. “Ante la evidencia de síntomas de padecer los efectos secundarios de la medicación, se aumentó la dosis en vez de suspender el tratamiento”, señaló el juez que concluyó diciendo que si bien los médicos le dieron el medicamento para “dotar a la paciente de mejor calidad de vida” también tenían un “afán de investigación” al suministrarle Iloprost, una droga nueva.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486