Antonio Boggiano solicitó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que, entre otras cuestiones, declarara la nulidad sobreviniente de la composición del tribunal de conjueces que entenderá en la revisión judicial de su destitución, debiendo apartarse a Pacilio y desinsacularse a uno nuevo entre los presidentes de las Cámaras Federales.
Los conjueces le recordaron al quejoso, que Tomás Juan Alfredo Inda -quién había sido sorteado para ser conjuez titular en la revisión de la legalidad de lo decidido en el juicio político que destituyera al autor del recurso- renunció a su cargo de magistrado luego que el Consejo de la Magistratura de la Nación decidiera suspenderlo de su cargo mientras tramitaba la denuncia en su contra en dicha institución.
Habiéndose al mismo tiempo que se hubo desinsaculado al renunciante Inda establecido un suplente, este reemplazó el lugar del titular, integrándose así el tribunal. Como en el caso en particular el suplente de Inda es Pacilio, corresponde que este último ocupe el lugar del primero, sin necesidad de nuevamente desinsacular a otro.
El alto tribunal tomó en cuenta también que el planteo en cuestión guarda analogía con una queja interpuesta en el marco de la causa "Moliné O´Connor s/juicio político", por lo que se procedió a fallar de igual manera a dicho precedente.
Así, quedó definitivamente admitido Antonio Pacilio como conjuez que entenderá sobre la legalidad o no del juicio político realizado contra el ex juez de la Corte Antonio Boggiano.