Cavallo salió al cruce de las declaraciones efectuadas por el fiscal Freiler a una radio de La Plata en ese sentido, al admitir que “si bien yo dije que tenía una sospecha general acerca de que algo pasó, otra es la sospecha que habilita el Código Procesal Penal pàra llamar a alguien a indagatoria”.
Al respecto, Cavallo precisó que el Código establece que un imputado debe ser indagado “cuando se tiene un hecho concreto basado en la prueba” lo que no se produjo en los seis meses que tuvo en sus manos la causa, que heredó cuando renunció a la titularidad del juzgado federal 3 el ex magistrado Carlos Alberto Liporaci.
Cavallo fundó esa situación al recordar que “cuando decía que todavía no tengo pruebas estaba trabajando para poder llegar a la sospecha de la imputación concreta”, por lo que no se trata de “una aberración jurídica”.
También rechazó las acusaciones sobre un presunto manejo de la causa de los sobornos relacionado con su designación como camarista federal, al recordar que él había sido nominado segundo el 5 de diciembre del año pasado en el concurso para ocupar el cargo vacante en la Sala Primera de la Cámara, cuando recibió la causa de las coimas el 18 de febrero de este año.
Agregó además, en dialogo con Diariojudicial.com que la única resolución de trascendencia que adopt´o fue la de suspender las indagatorias de los legisladores ya que prefirió disponer una serie de medidas procesales previas porque no tenía “pruebas, a mi entender, para llevar adelante” los interrogatorios.
“Pretender esclarecer una causa como esta en estos escasos seis meses es un disparate, si se lo compara con la causa de las armas, por ejemplo, que llevó años para llegar al estado actual, y si se considera que Liporaci hizo muchas cosas mal”.
Por último aseguró que “el 98 por ciento de las medidas que solicitó la fiscalía se produjeron, y la única que se rechazó fue el pedido para que Rafael Bielsa (titular de la SIGEN) auditara las cuentas de la SIDE, porque el ex titular de ese organismo, Fernando de Santibañes tenía una causa en su contra y me iba a pedir la nulidad de las pericias”.