04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Una estafa guaraní

La Cámara del Crimen procesó a un empresario por la supuesta comisión del delito de estafa. El imputado les habría propuesto a tres personas participar de un negocio, relacionado con la apertura de un Banco en Paraguay. En ese marco, les habría ofrecido comprar 100.000 dólares en el Ministerio de Economía a un precio más bajo que el de la cotización de plaza. Finalmente, los supuestos intermediarios desaparecieron con el dinero. FALLO COMPLETO

 
Lo resolvió la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional a raíz del recurso de apelación interpuesto por la defensa de Fernando Alberto Durana contra la resolución que lo procesó por considerarlo, prima facie, coautor del delito de estafa (art. 306, CPPN; arts. 45 y 172, CP).

Luego de analizar las pruebas recogidas, el tribunal llegó a la conclusión que “se encuentra debidamente acreditado que la maniobra de estafa que se le atribuye al encausado comenzó con el montado de una escena referida a un supuesto negocio, relacionado con la apertura de un Banco en la República del Paraguay y sus correspondientes oficinas en esta ciudad”.

Otros de los imputados, José Arnoldo Barrero, habría sido quien les ofreció a los damnificados Benedit, Lehman y Briones diversos puestos laborales vinculados con esa iniciativa, con el aditivo de que por ello percibirían un elevado salario.

Según el testimonio de los tres damnificados, Durana les fue presentado por Barrero como uno de los socios en la iniciativa. Además, siguiendo esos testimonios, el imputado habría participado en diversas reuniones vinculadas con tal asunto y habría confirmado la propuesta laboral.

En ese marco, y una vez ganada la confianza de los damnificados, Barrero les habría propuesto la concreción de un negocio vinculado a la compra de cien mil dólares a un precio más bajo que el de la cotización de plaza, operación que se realizaría el 7 de octubre de 2003 en el Ministerio de Economía a través de unos conocidos de él que trabajaban allí.

El tribunal dio por "acreditado que el imputado efectivamente se hizo presente en dicho lugar junto con dos sujetos, uno de los cuales sería el supuesto inversor, siendo que, luego de ello, y de modo previo a que Barrero les informara a los damnificados que los contactos que poseía habían desaparecido con el dinero que momentos antes le habían entregado ($120.000), Durana les habría indicado que la “operación había sido abortada”.

Los jueces destacaron que el imputado “ni siquiera ha podido brindar a la instrucción el nombre de la persona a la cual supuestamente le había ofrecido participar en la compra de los dólares, y a quien adujo haber acompañado al Ministerio de Economía el día del hecho, extremo que resulta sumamente llamativo, máxime teniendo en cuenta la suma que aquella supuestamente iba a aportar a la operación” y que “tampoco ha brindado una explicación plausible en lo que respecta a los motivos por los cuales el presunto inversor que consiguió para la operación finalmente habría decidido no participar, retirándose del lugar”.

Por todo ello, el tribunal confirmó el procesamiento de Fernando Alberto Durana “en tanto de los extremos relatados se desprende, con el grado de certeza propio de esta etapa, que su participación en el hecho sería, prima facie, penalmente relevante”.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486