14 de Marzo de 2025
Edición 7172 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 17/03/2025
Reciba diariamente por e-mail
las noticias del ámbito judicial
SUSCRÍBASE
¡GRATIS!
14 de March de 2025
Edición 7172
Próxima Actualización: 17/03/2025
Tapa
Noticias por fuero
Civil
Comercial
Contencioso Administrativo
Corte
Familia
Laboral
Penal
Penal Economico
Seguridad Social
Superior Tribunal Provincial
Noticias por tema
Abogados
Ambiental
Concursos
Congreso
Consejo de la Magistratura
Consumidor
Familia
Farándula
Internacionales
Libertad de expresión
Nuevo Código Civil
Nuevo Código Penal
Salud
Tecnología
Tributario
Violencia de género
Reportajes
Brevata
Buscador de noticias
Ediciones anteriores
Educación a distancia
Mapa del sitio
Términos y condiciones de uso
Política de cancelación de compras
Contacto
Néstor A. Cadario
20 de Septiembre de 2006
Acerca de la noticia
Siguen creciendo las demandas por mala praxis médica
No creo que haya que hacer cambios legislativos, y menos aún si el cambio incluye una reducción en el tiempo de prescripción, ya que hay secuelas de una mala praxis "en serio" que se descubren recién luego de mucho tiempo, y también que se suprima el beneficio de litigar sin gastos, lo que podría ocasionar una violación del derecho de acceder a la Justicia.
El régimen de resp. civil en nuestro Código está bien legislado.
Se debe aguzar los controles sobre los colegas que "corren ambulancias", merodean en los hospitales y comisarías, y andan buscando con nada de ética a pacientes que pudieran agarrar como clientes. En esto, los Colegios deben extremar su celo.
Los responsables de los centros asistenciales, púb. y priv., deben ejercer mayor control sobre sus profs. y evitar, p.ej.: que las guardias nocturnas queden a cargo de un médico sin experiencia, que a veces se equivoca frente al stress o la urgencia de la situación.
Intervenciones como las ginecológicas que muchas veces ocasionan de por sí y como secuela natural (no hablemos de secuelas ocasionadas por sepsis sobreviniente u otras razones) la infertilidad, deberían ser resueltas solamente por especialistas titulados y previos todos los diagnósticos necesarios.
Me permito reiterarlo, lo que no está bien no es la ley, sino el control en la forma de ejercer las profesiones médicas y por supuesto, la abogacía.
néstor a. cadario / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.
VOLVER A LA TAPA
Más notas:
Ignacio Herrero<a href=mailto:nachoherrero22@hotmail.com?Subject=Sobre su correo de lectores en DiarioJudicialCom>
Brevatas
El medio ambiente sigue en la agenda de la Corte
Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF
DESCARGAR
Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
SUSCRÍBASE
Copyright ® 1999 - 2025 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486
DiarioJudicial.com® utiliza la plataforma Pupila® CMS