04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

La practicante

La juez Marta García se defendió ante el Consejo de la Magistratura. La acusan de la expropiación de bienes de desaparecidos. Explica que era una joven abogada recién recibida que trabajaba como practicante en la escribanía sospechada.

 
La juez en lo contencioso administrativo Marta Emilia García, imputada por la justicia federal por presunta expropiación ilegítima de bienes de ex detenidos desaparecidos en la ESMA, ofreció hoysu descargo ante el Consejo de la Magistratura, que le realiza un juicio político para permitirle al juez Claudio Bonadío un avance sin restricciones en la instrucción. García compareció ante la comisión bajo el régimen del artículo noveno de la ley del Consejo.

“La historia es ridícula, no tiene sostén”, se defendió García, al explicar que no tuvo "nada que ver" con los episodios que se le imputan. García está sospechada por su actuación como síndico o titular de una empresa vinculada a familiares del ex almirante condenado Emilio Massera, a la que se transfirieron bienes de empresarios que estuvieron detenidos en la ESMA.

La juez explicó hoy ante la Comisión de Acusación del Consejo que tuvo una hermana desaparecida, militante montonera, y así pretendió justificar que en modo alguno pudo haber colaborado "con los secuestradores" de su familiar, quienes le "provocaron un tremendo dolor".

Sin embargo, lamentó la verdadera historia que se ocultaba detrás de un manejo irregular en el que se vio involucrada "sin saberlo" porque "era una abogada recién recibida" que trabajaba "como practicante" en una escribanía que habría cometido los ilícitos. "Fue doloroso saber que yo cooperé con los que hicieron lo que hicieron con mi hermana", sostuvo.

"Mi familia fue víctima de aquella historia. Hoy siento que me pasa lo mismo: aparecí en una libretita de alguien y ahora vienen a buscarme", se defendió. García además expuso un largo relato de los hechos que habrían ocurrido entre 1977 y 1979, pero aseguró que cuando se produjeron los presuntos desapoderamientos ilegales ella no participó en los hechos.

La causa principal, que lleva adelante Bonadío, es un desprendimiento de otra en la que fue juzgado el ex represor Alfredo Astiz y en ese marco el magistrado ordenó el arresto de media docena de ex jefes navales que actuaron en la ESMA y un escribano que presuntamente intervino en lastransacciones.

Lo producido en esta audiencia, mas la prueba remitida por Bonadío, obligará a los consejeros a decidir si suspenden o no a la juez y si esa suspensión, de producirse, será por un plazo determinado -el juez después de indagarla podría decretar su falta de mérito- o sin límite de tiempo.

Temas relacionados:
Una juez federal ante la Comisión de Acusación 4/9/2001
Le echan la culpa a Massera 21/8/2001



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486