04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Despido indirecto por portería inhabitable

La Cámara Nacional del Trabajo condenó a un consorcio al pago de la indemnización por despido indirecto de una portera cuya vivienda estaba en pésimas condiciones obligándola a pernoctar fuera del edificio. La empleadora reparó los desperfectos semanas más tarde de la desvinculación de la trabajadora. FALLO COMPLETO

 
Los jueces Estela Ferreirós y Néstor Rodríguez Brunengo, integrantes de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en los autos caratulados “Chaile, Rosa Nicolasa c/ Consorcio de Propietarios del Edificio Allende 3608 s/ despido”, confirmaron la sentencia de grado al entender que la demandada no había otorgado a su empleado una vivienda higiénica y digna, y que dicha obligación fue cumplida con posterioridad a la disolución del contrato de trabajo.

La encargada del edificio del consorcio demandado se consideró despedida luego que intimase a su empleadora a que realice reparaciones en la vivienda que le correspondía por su labor y le entregue la ropa de trabajo, solicitudes que la intimada no cumplió.

La accionada contestó demanda negando los hechos invocados en la demanda y dio su visión de los hechos. Indicó que se hicieron reparaciones en la vivienda de la actora, por lo que el despido indirecto no sería legítimo.

Agregó a su hipótesis que la accionante ya no vivía en la portería, sino que lo hacía en otro lado, y que respecto del supuesto mal estado de la vivienda no recibió durante un tiempo prolongado queja alguna por lo que toleró en alguna medida dicha situación.

Los testigos propuestos por la actora describieron la situación de mal estado en que se encontraba la portería y la necesidad de realizarle reparaciones; mientras que los testigos de la demandada afirmaron haber encontrado la vivienda en buenas condiciones, aunque reconocieron haber ingresado a ella con posterioridad a la desvinculación de la empleada.

La juez de primera instancia hizo lugar a prácticamente la totalidad de las pretensiones esgrimidas en la demanda, lo que motivó que el consorcio recurra la sentencia agraviándose de la forma en que el a quo había valorado los elementos aportados en el expediente.

La Cámara destacó que los arreglos en la vivienda se produjeron dos meses más tarde de la intimación por parte de la actora que reclamaba una vivienda digna para la prosecución de sus tareas como encargada, y que la finalización de las obras concluyeron con posterioridad a la desvinculación de la reclamante.

Aclararon que no sirve de excusa que anteriormente no haya reclamado a su empleadora el arreglo de la vivienda, ya que era una obligación de la segunda poner a disposición del trabajador una vivienda higiénica, adecuada y digna.

Dicho deber surge del artículo 77 LCT y del artículo 13 del estatuto aplicable –Ley 12.981-, y de los derechos sociales reconocidos en la Constitución Nacional referidos a las condiciones dignas y equitativas de trabajo.

Habiendo tenido por probado que la actora debió dormir en una vivienda ajena al edificio por no encontrarse en condiciones la que a ella correspondía por su labor, desistieron los magistrados de ahondar en los otros motivos que la trabajadora había fundado su decisión rupturista, siendo la nombrada suficientemente grave como para considerar legítimo el despido indirecto.

Por ello, la Cámara Nacional del Trabajo confirmó la condena al consorcio por no poner a disposición de su encargado una vivienda higiénica, digna y adecuada para satisfacer sus necesidades, imponiéndole las costas a la vencida.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486