El Consejo de la Ciudad tiene que recuperar su credibilidad

Diariojudicial.com publica hoy la segunda y última parte del reportaje que le concedió la presidenta del Consejo de la Magistratura de la Ciudad, la juez Carla Cavaliere. En este tramo de la entrevista, la magistrada repasa los resultados obtenidos en –durante 2006- la experiencia del presupuesto participativo y la implementación de la figura del Administrador, que en su momento causó gran revuelo. Además, detalla las prioridades del organismo para el año que acaba de empezar (concursos, obras edilicias, etc.). Respecto al funcionamiento del organismo, admite que “el Consejo tiene que recuperar credibilidad en el marco institucional de la Ciudad y dentro del Poder Judicial”. En la primera parte de la charla, que se publicó ayer , Cavaliere sostuvo que “el balance de 2006 es positivo”.

¿Cuáles son las prioridades del Consejo para 2007?

Finalizar los concursos, seguir adelante con las obras edilicias que están en marcha y, en otros casos, iniciar los tramos correspondientes. Casa Martínez (el edificio de H. Irigoyen entre Tacuarí e Irigoyen), por ejemplo, va a estar recién para 2008. Lo más posible, quizás en marzo de este año, vamos a hacer la mudanza de varios tribunales al edificio de Roque Sáenz Peña al 600. También vamos a trabajar por el fortalecimiento de la autonomía de la Ciudad. Y vamos a tratar de encarar la reforma integral del edificio de Beruti.

¿Que opinión tiene de la descentralización de los juzgados contravencionales?

Hay dos posiciones en ese tema. Los jueces contravencionales entendemos que no es bueno que los jueces estemos descentralizados. Pese a que hay una resolución del Consejo, que dice que debemos ir a hacer las audiencias de juicio en las sedes descentralizadas (Arias y Almafuerte), no todos lo estamos cumpliendo. Algunos vamos siempre y otros no. Hay un fuerte pedido del Ministerio Público para que haya descentralización de juzgados.

¿Cómo funcionó la experiencia del presupuesto participativo?

Fue importante, pero esperamos que este año la jornada sea más ambiciosa, con mayor participación de la comunidad y de los legisladores.

¿Y cómo resultó la experiencia del Administrador?

En realidad, empezó a regir en febrero del año pasado. Como la Ley 1.904 avasallaba funciones del Consejo, hablamos con los legisladores y enviamos un proyecto de ley que se aprobó a mediados de año. Mientras estaba vigente la Ley 1.904 el administrador fue el secretario de la Comisión de Administración y Financiera. Luego salió la Ley 1.988 y nombraron a Ponza Gandulfo.

¿Parece que no hubo inconvenientes?

Sí, los hubo, hay muchas cosas para mejorar ... el Consejo tiene que recuperar credibilidad en el marco institucional de la Ciudad y dentro del Poder Judicial. Los consejeros tenemos que asumir nuestro rol. El Consejo tiene que aprender a escuchar, aprender que hay otros que tienen ideas distintas. Los nuevos integrantes ya se han puesto a trabajar, hemos hecho algunos plenarios en la feria, y creo que las cosas van a ir mejorando. También sería bueno trabajar en una licencia para los consejeros jueces porque es muy difícil llevar delante, responsablemente, las dos funciones. Queremos conversar con la Comisión de Justicia sobre ello. Y vamos a trabajar en la ley jubilatoria para la Ciudad de Buenos Aires y en el mejoramiento de las condiciones del contrato con la obra social.

dju / dju