El motivo para la exclusión, según se informó, fue un sumario abierto contra Tiscornia por la denuncia de Codere S.A., una firma española dedicada a los juegos de azar y que tramita actualmente en el juzgado en lo criminal federal a cargo de Rodolfo Canicoba Corral. En aquel momento, la empresa aseguró que el magistrado habría exigido la suma de 4 millones de dólares para no comprometer a sus directivos en el marco de una investigación por contrabando. Además del juez, fueron denunciados su padre, Agustín, y Jorge Barck, quien habría quedado grabado en una cámara oculta pidiendo el supuesto soborno. “El sumario está en la Comisión de Disciplina y Acusación, pero aún no tuvo avances significativos”, aseguró un allegado a Tiscornia.
La causa que disparó el per saltum comenzó el 21 de mayo. Cuatro jueces de primera instancia se excusaron desde esa fecha. ¿El motivo? Todos dijeron que tenían concursos pendientes ante el Consejo. En el medio se inició una medida cautelar para que se le otorgue la posibilidad de intervenir en el período de impugnaciones del concurso cuestionado. Ese período se inició el 28 de mayo y termina el 15 de junio. Dentro de ese lapso, la jueza del juzgado Nº 4 debería expedirse, según el fallo al que accedió este medio.“Esta Sala considera que debe abordarse con celeridad el tratamiento de la medida urgente de no innovar solicitada por la parte actora en la causa principal”, agrega la sentencia fechada el 5 de junio, que ordena además la remisión del expediente al juzgado Nº 4.
Tiscornia, según trascendió, habría obtenido una buena calificación en el concurso, lo que hasta el momento lo coloca entre los primeros cuatro lugares. Luego de resolver la medida de no innovar, la magistrada que está a cargo de la causa deberá emitir una resolución sobre el amparo. Si lo rechaza, la causa desembarcará definitivamente en la Corte Suprema. Mientras tanto, el Tribunal Oral que juzgará las causas "Armas" y "Southern Winds" deberá seguir esperando que el Consejo designe a sus nuevos inquilinos.