La cámara de Diputados de la Nación dio el pasado miércoles la aprobación final al Plan de Uso Racional y Eficiente de la Energía impulsado por el Ejecutivo y estableció que el próximo domingo 30 de diciembre todos los argentinos deberán adelantar sus relojes una hora. Sin embargo, la medida no fue bien recibida en varias provincias y en Chaco fue presentado un proyecto de ley que propone mantener el huso horario actual, ya que se sostiene que el cambio horario "sólo beneficiará a Buenos Aires”.
La iniciativa fue del diputado de la Alianza, Oscar Dudik, quien propuso mantener en Chaco la hora correspondiente al “Huso Horario de 3 horas al oeste del meridiano de Greenwich (-3)”, que es la actualmente vigente.
“En nuestra Provincia, con temperaturas de 40º a la sombra en la temporada estival, los efectos negativos son más nocivos y el ahorro de energía que se intenta efectuar seria prácticamente nulo, dado, que por ejemplo, los equipos de aire acondicionado trabajarían mas tiempo y además se obligaría a la población a concurrir a sus labores habituales en horarios "pico" de calor”, expresó Dudik en su proyecto.
Sobre el plan aprobado el miércoles por el Congreso, el diputado dijo, en diálogo con
Diariojudicial.com, que “esperaba un debate más profundo y responsable del tema” y aseguró que “no se van a cumplir con los objetivos de ahorrar energía”.
“El cambio se debería haber consultado, esto va a traer serios problemas a la provincia”, sostuvo Dudik, que consideró la medida como “un avasallamiento más a la autonomía de las provincias”.
La intención del legislador también es invitar a que los gobiernos de Corrientes, Misiones y Formosa adopten una medida similar, y para futuro propone fijar que “todo cambio de huso horario que se disponga, sea convalidado por el Poder Legislativo de la Provincia”.
Por su parte, el diputado chaqueño Daniel San Cristóbal, del bloque Frente Grande, anunció que desde su partido apoyarán la iniciativa del Ejecutivo nacional e indicó que “provincializar la hora es ir a contrapelo del país”, aunque reconoció que la medida “da lugar a discusiones”.
El proyecto de Dudik también advierte que en el país “ya estamos adelantados una hora desde la década de los ´70, que nunca se corrigió”. Con lo que expresa que “si bien muchos países adelantan el huso horario en verano, ninguno con personas inteligentes tiene los relojes corridos dos horas respecto de su huso horario”.
Sin embargo no sólo desde el norte y sur del país llegan las críticas al cambio de hora, sino también las provincias cordilleranas cuestionaron la medida. Incluso el gobernador de Mendoza, Celso Jaque, dijo que harán una presentación planteando las dudas sobre el adelantamiento de los relojes, mientras que la diputada Patricia Farel acompañó la postura pero señaló que “no es el momento de hacer dos husos horarios en el país”. Allí, el principal problema radica en que anochecerá pasadas las 22 y que mucha gente se levantará antes de que amanezca.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.