21 de Noviembre de 2024
Edición 7096 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 22/11/2024

Palabras vienen, bofetadas van

La Cámara del Crimen sobreseyó a una mujer que había sido procesada por lesiones leves, luego darle una cachetada a un hombre que la injurió en público. El damnificado había dicho que su agresora había mantenido relaciones amorosas con una persona, y eso motivó la bofetada. Para los jueces, las lesiones al honor no quedan excluidas de la legítima defensa y la misma procede cuando, a pesar de existir una agresión insignificante, ésta trasciende lo socialmente tolerable. FALLO COMPLETO

 
En un fallo dictado en autos caratulados “Pokaczko, Sonia s/lesiones”, la Sala V de la Cámara del Crimen consideró procedente el ejercicio del derecho de la legítima defensa cuando se lesiona el honor de una persona, incluso, cuando la agresión es insignificante pero trasciende lo socialmente tolerable.

Así lo decidieron los jueces Rodolfo Pociello Argerich, Mario Filozof y María Laura Garrigós de Rébori en un caso donde una mujer fue denunciada tras agredir con una “bofetada” a un hombre que, ante varios presentes, la injurió diciendo que ella había mantenido relaciones amorosas con una determinada persona.

A raíz de ese episodio, la mujer le pidió al luego denunciante que explique lo dicho, pero éste en “tono burlón” se negó, y en “un arranque de nervios le propinó un golpe”, cuenta el fallo.

En primera instancia, la Justicia contravencional dispuso el procesamiento de la mujer por lesiones leves dolosas y así el caso llegó en apelación a la Cámara. En primer término, al analizar los hechos, los jueces tuvieron por probada la agresión de parte de Pokaczko hacia Rositto, pero agregaron que la mujer creyó estar autorizada a actuar en defensa de su honor antes las injurias proferidas por el damnificado, evitando de ese modo “que se prosiguiese propalando infundios sobre su conducta”.

Y en segundo término, los magistrados justificaron ese accionar: “No debe olvidarse que si transgrede la frontera de lo socialmente tolerable, la agresión de bagatela -susceptible de afectar un bien jurídico- autoriza la reacción defensiva”, indicaron los camaristas.

De acuerdo al artículo 34 inciso 6 del Código Penal, no es punible el que obrare en defensa propia o de sus derechos, siempre que mediare una agresión ilegítima; necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla y falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.

En función de ello, la Cámara consideró que la injuria contra la mujer configuró una agresión ilegítima y al respecto señaló que “nuestro ordenamiento jurídico no contiene una limitación de los bienes jurídicos que pueden ser objeto de legítima defensa, con lo que ella no queda excluida frente a lesiones del honor”.

dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486