22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Asistencia perfecta vale doble

La Corte Suprema acordó una bonificación por presentismo para distintas categorías del Poder Judicial de la Nación. El incremento será entre $150 y $300. La UEJN criticó la medida. Aseguró que dará lugar a abusos por parte de las autoridades. TEXTO COMPLETO

 
Mediante la Acordada Nº18/2008, la Corte Suprema de Justicia, dispuso con carácter remunerativo y bonificable, un incremento por presentismo para varios trabajadores del Poder Judicial de la Nación. En la misma, se incluye una bonificación de $150 a $300, que se aplicará desde el cargo de ayudante al de prosecretario administrativo y prosecretario jefe, de acuerdo a la categoría del trabajador.

Se estimó en el escrito, que como condición indispensable para el otorgamiento del adicional por presentismo, se requerirá la asistencia perfecta del agente en el mes correspondiente.

También se dispuso que en caso de registrarse una inasistencia en el período fijado para el otorgamiento del adicional, el trabajador recibirá un 50% del monto correspondiente, y de registrarse dos o más inasistencias perderá el derecho al cobro de dicho beneficio en su totalidad.

Aclararon que se exceptúa del requisito de “asistencia perfecta”, aquellas inasistencias justificadas por aplicación del Régimen de Licencias. Además, dispusieron que en una primera etapa, los secretarios serán los responsables de certificar el cumplimiento de la asistencia del personal de sus dependencias.

Sobre el asunto, los ministros expusieron que “el presentismo constituye un valor agregado a la remuneración del personal, que se traduce en un reconocimiento económico a la tarea cumplida diariamente en las condiciones debidas de tiempo y lugar, a la par de traducirse en un incentivo a la responsabilidad, dedicación, y eficiencia en el desempeño de la función.”

La Acordada, pese a que plantea un supuesto beneficio a los trabajadores judiciales, fue muy criticado por responsables del gremio. Al respecto, representantes de la Unión de Empleados de la Justicia de al Nación, afirmaron que “rechazamos la figura del presentismo. Es un arma de doble filo, que se puede ejercer con autoritarismo, y se puede utilizar como premio y castigo. Lesiona los derechos sindicales y el de los trabajadores.”

En relación a ello, señalaron que por ejemplo con las licencias, se plantea el tema de cual va a ser la discrecinalidad de la autoridad para considerarlas justificadas, y en qué situaciones va a afectar la mencionada bonificación. Enfatizaron que “el poder judicial no funciona mal por culpa de los trabajadores.”

Por otra parte, la UEJN manifestó en un comunicado que “el pago del adicional por presentismo resuelto de forma unilateral por la Corte Suprema, es una decisión inaceptable porque impone una figura más propia del nefasto período neoliberal, sinónimo de persecución laboral, flexibilidad y ajuste, que de esta nueva etapa que estamos transitando en nuestra Argentina.”

Alegaron a su vez, que “no es la primera vez que los trabajadores organizados debemos defender nuestros legítimos derechos ante las embestidas del elitismo.”, y que “la UGJN jamás consintió ni reivindicó en toda su historia la figura del adicional por presentismo, por cuanto más allá de constituir una clara herramienta para cercenar los derechos sindicales y sociales de los judiciales, profundiza el autoritarismo, la discrecionalidad y los abusos agravando aún más las pésimas condiciones de trabajo.”

En base a ello, criticaron a la Corte por considerar “engañosos” los argumentos esgrimidos por el Máximo Tribunal, aludiendo a que “pretendían hacernos creer que la única forma de incorporar al salario la suma acordada es mediante el mencionado rubro.”



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486