Felipe Emilio Pérez Dellepiane

Acerca de la noticia “Se debería despenalizar el aborto con una gran política de estudio y asistencia”
Considero que la opinión del juez es totalmente contradictoria. Habla de los traumas de las mujeres sometidas a aborto, del comienzo de la vida a partir de la concepción, de que la legalizaciòn no impide los abortos clandestinos y luego se manifiesta a favor de la despenalización del aborto con una política de estudio y asistencia....Habla del alquiler de vientres y de la venta de embriones como una cuestión contractual y olvida que la suposición de estado es un delito y aquí se está suprimiendo la identidad y la filiación del bebé. Realmente su incoherencia es manifiesta. Su aserciòn acerca de que hay que actualizar el código creo que también va en contra del avance de la medicina que nos muestra que desde el comienzo de la vida (concepción) existe un ser humano y no una cosa ni una parte del cuerpo de la mujer. Sería interesante que este juez se pusiera por un momento en el lugar del ser humano por nacer y le prestara su voz y su jurisdicción para pedir que lo dejen vivir. La verdad, no entiendo el fundamento de su postura y cómo pretende legitimar un crimen que está agravado por el vínculo y por la indefensión de la víctima. Creo que este señor debería replantearse seriamente el seguir como magistrado ya que no sabe aplicar la Ley Fundamental ni hacer respetar el más elemental de los derechos humanos: la vida.