20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Confirman el procesamiento de Cornejo Torino

La sala B de la Cámara en lo Penal Económico confirmó hoy el procesamiento con prisión preventiva del ex director general de la Dirección General de fabricaciones Militares Manuel Cornejo Torino en el marco de la causa en donde se investiga la venta ilegal de material bélico a Ecuador y Croacia.

 
En su pronunciamiento, los camaristas Carlos Pizzatelli y Marcos Grabivker, precisaron que Cornejo Torino actuó “con dolo” al momento de elevar los proyectos de los decretos del Poder Ejecutivo Nacional ( 1.697 y 2.283) en la calidad de la función que desempeñaba.

En ese sentido, precisaron que lo que se le atribuye al imputado es “haber indicado al entonces Gerente General de Comercialización de la Dirección General de Fabricaciones Militares, Haroldo Luján Fussari, que atendiera a quienes se habían presentado como interesados en la compra del armamento y del material bélico que, posteriormente, fue exportado a Croacia” y además haber elevado al entonces Secretario de Producción para la Defensa del Ministerio de Defensa, Carlos Alberto Carballo, “los proyectos de los decretos del PEN” que posteriormente, fueron invocados en las operaciones de exportación que constituyen el objeto de la investigación.

Al respecto, indicaron que desde la defensa del imputado “no se advierte que se hubiese cuestionado la existencia objetiva de aquella participación, sino que lo que se objetó es la estimación referente al carácter doloso de aquella intervención”.

Para los camaristas, el hecho que los embarques en cuestión se hayan producido antes o después de que Cornejo Torino finalizara su desempeño en su cargo “no resulta revelador de la alegada ajenidad de aquél en los hechos por los cuales se dispuso su procesamiento” y remarcan que el imputado, en la calidad de director general de la Dirección General de Fabricaciones Militares, al momento de indicar a Fussari que recibiera a los interesados en comprar el armamento en cuestión, y al momento de elevar al Ministerio de Defensa los proyectos de los decretos, “tenía conocimiento de cuál sería la utilización que en el futuro se haría de aquellos o de cuáles serían las modalidades de las exportaciones en cuestión”.

Ante esto, ratificaron que no cabrían dudas en cuanto a la participación punible del ex funcionario “en los presuntos hechos ilícitos que se atribuyeron a aquél por el pronunciamiento impugnado, con total independencia de si, en la época en la cual se concretaron los embarques en cuestión, continuaba en su puesto, o no.

En tanto, puntualizaron que “corresponde estimar que no hubo alguna negociación real con Panamá para la venta y para la exportación del material que fue descripto en los de del Poder Ejecutivo Nacional, sino que, desde un inicio, la intención fue la de exportar un material distinto a un destino también distinto de los cuales se hacía referencia en los antecedentes de aquéllos decretos”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486