04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024
Crece la polémica

Feliz peaje nuevo

Según el titular de la Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores, Osvaldo Bassano, el aumento de peajes anunciado por el Gobierno es una “acción política que no tiene sustento a futuro porque no existe un plan vial”. No descartó iniciar amparos tras la feria judicial de enero.

 
El martes 30, como regalo de fin de año, el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, obsequió a los usuarios un importante aumento de tarifas en los peajes en la Panamericana, la Autopista Riccheri y el Acceso Oeste.

Con el argumento de generar una serie de mejoras en las autovías y en la General Paz, el peaje de la Panamericana pasará de los 2,20 pesos a 3,40 en horario normal y 4,50 en hora pico; el del Acceso Oeste aumentará de los 1,70 pesos a 2,60 y 3,40, respectivamente; y el de la Autopista Riccheri, pasará de 0,80 pesos a 1,30 y 1,70, respectivamente. Las subas regirán desde el 10 de enero.

Consultado por Diariojudicial.com, el presidente de la Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores (ADDUC) Osvaldo Bassano, definió al aumento planteado por De Vido como una “acción política que no tiene sustento a futuro porque no existe un plan vial”.

“Estamos estudiando el decreto pero en principio creemos que no reúne las condiciones mínimas de juricidad”, explicó Bassano.

Por su parte, Ricardo Lasca, titular del Comité Nacional de Defensa del Usuario Vial, señaló que “no hay estudios que determinen la relación costo-beneficio de esta iniciativa y denunció: “Llama la atención que nadie se ocupe de la malversación de fondos”.

“Los usuarios pagamos 12 mil millones de pesos por impuestos al combustible y 2 mil millones anuales por la tasa que se aplica al gas que deberían ser para eliminar las cabinas de peajes”, exigió Lasca y agregó que “el hecho de que el aumento sea sólo para los automóviles es discriminatorio”.

“Creo que De Vido nos toma de estúpidos”, enfatizó y calificó a los actos del titular de Planificación como “antidemocráticos” y al ministro como un “caradura”.

Bassano recordó que el proceso para aumentar la tarifa de un servicio público es a través de una audiencia pública que incluye la participación del Congreso. En ese sentido, Lasca se quejó porque desde Planificación no se convocó a audiencia pública aunque las definió como una “truchada”.

Por otra parte, titular del Comité Nacional de Defensa del Usuario Vial denunció la complicidad de los transportistas de cargas y pasajeros con el Ministerio porque están exentos de pagar peajes en todas las rutas nacionales.

Lasca también cargó contra el Órgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI) y sostuvo que cuando el Comité que él preside se presentó ante ese organismo, lo echaron.

Consultados respecto de la posibilidad de iniciar acciones legales, Lasca descartó la alternativa porque entendió que “comenzar juicios implicaría pelear con estudios jurídicos buitres” (en referencia a los asesores legales de las empresas que tienen la concesión de los peajes) y Bassano indicó que “en febrero se verá si se inician o no amparos”.

“Vamos a agachar la cabeza una ves más”, dijo Lasca e ironizó: “Feliz peaje nuevo”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486