04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Bussi quiere pero no puede

Un fiscal dictaminó que la Cámara de Diputados actuó en el ejercicio de sus facultades cuando le impidió al ex hombre fuerte durante la dictadura en Tucumán ocupar una banca.

 
El fiscal federal Jorge Di Lello ratificó la decisión de la Cámara de Diputados de impedir el acceso a una banca al ex gobernador de Tucumán Antonio Domingo Bussi, por sus antecedentes represivos, al dictaminar que ese cuerpo legislativo actuó “razonablemente en el ejercicio de sus facultades privativas”.

Di Lello se pronunció así luego que la Corte Suprema de Justicia anulara, en octubre del año pasado, un fallo de la Cámara Nacional Electoral contrario a las pretensiones de Bussi, quien había solicitado, mediante una acción de amparo, que se le permitiera acceder a la Cámara baja, ya que había obtenido una banca como diputado nacional en los comicios del 24 de octubre de 1999, representando a su partido, Fuerza Republicana.

La Corte entendió que la decisión de la Cámara de diputados, de no aceptar el ingreso del general retirado –quien fue además interventor en Tucumán durante la dictadura— constituía un “caso” que debía ser analizado por la Justicia, sin entrar en la cuestión de fondo.

Con el voto unánime de sus nueve miembros, la Corte resolvió que las actuaciones debían volver al juez de primera instancia, María Servini de Cubría, para que se pronunciara acerca de la “razonabilidad” de lo dispuesto por Diputados, cuyos integrantes durante la sesión del 10 de diciembre de aquel año votaran por amplia mayoría (182 sobre 7 legisladores) la no aceptación del ingreso de Bussi a ese cuerpo, por presunta “inhabiliad moral” a raíz de su “participación activa” en la represión y en la comisión de crímenes de “lesa humanidad”.

En su dictamen, el fiscal Di Lello sostuvo que la resolución parlamentaria “ha sido tomada razonablemente en el ejercicio de sus facultades privativas sin exceder el marco que fija la Constitución Nacional”, a la vez que refutó los argumentos de la defensa de Bussi, cuando recordó que el militar ya había ejercido un cargo en diputados sin que se lo excluyera.

En tal sentido, el fiscal recordó que la Reforma constitucional de 1994 “ha establecido prioridades ideológicas en su texto con la inclusión de normas que reivindican la democracia y los derechos humanos”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486