B) IRRITACION. De los máximos jueces contra el "Lord mayor" delos porteños. Es que -según cuentan en el cuarto piso deTalcahuano 550- Aníbal Ibarra recalentó los teléfonos parapedir por el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, que podíaentrar en colapso si prosperaban los fallos de Silva Garretón. Peroes que después de esos pedidos -se sumó también el presidentedel Banco Ciudad, Roberto Feletti, también del Frepaso- y deque la Corte fallara a favor del "corralito financiero" quesalvó al banco, Ibarra, muy suelto de cuerpo, le pidió aEduardo Duhalde la cabeza de toda la cúpula del Poder Judicial.La indignación llegó al punto que más de un ministro analizóla posibilidad de que se manden al Banco Nación los depósitosjudiciales que van al Banco de la Ciudad y que conforman unmonto importante. De sueldos, solamente, la Corte maneja unvolumen de 40 millones de pesos mientras que de ingresos portasa de Justicia se anotan otros 20 millones. Pero, además,la Corte requeriría que se devuelvan todos aquellos depósitosque se realizan por parte de litigios comerciales que suelenperdurar mucho tiempo en los saldos favorables del banco.
C) REVELACIONES. Que sonaron a música celestial en los oídosde muchos de los integrantes de la Corte fue un comentario queles hizo Vanossi después de los primeros momentos de laentrevista del viernes pasado cuando ministro y cortesanosmidieron sus pretensiones: el primero que el gobierno nollegará con la sangre al río y los segundos, dejando en claro,que no serán arrollados fácilmente, al menos presentaránbatalla. En un pasaje de la extensa conversación de más de unahora, Vanossi -fue diputado por la UCR durante 9 años y seopuso al comienzo de la gestión de Carlos Menem al aumento de5 a 9 en las bancas de la Corte- les confesó que el voto quepermitió esta medida, duramente criticada por la oposición alperonismo, fue posibilitada por el voto de Carlos "Chacho"Álvarez, porque el menemismo no llegaba con sus propios votos.Cabe imaginar la cara de asombro y de bronca de los juecessupremos porque culpan del último cacerolazo a la izquierdapolítica -ARI, Frepaso, y otros- y a grupos de abogadoslaboralistas que tratan de defender prerrogativas de sector.
D) CONTRAATAQUE. De un importante legislador del PJ que sereunirá esta semana con Vanossi para informarle adecuadamentesobre el funcionamiento del Consejo de la Magistratura. Losdefensores de este cuerpo creen que el ministro de Justicia hasido llevado a una posición de enfrentamiento con el Consejopor no haber podido llevarse a la Corte por delante y porque,además, no contaría con una suficiente información. Se dice que laComisión de Selección, por ejemplo, cumplió en gran porcentajecon la elección de jueces para cubrir las vacantes que existenen el Poder Judicial, pero que las demoras y trabas se vivieronen el ministerio de Justicia durante la gestión de Jorge de laRúa y en las chicanas de la Comisión de Acuerdos del Senadodebido a la interna del peronismo. Por ejemplo, hace un año quetiene el pliego de unos los jueces federales para Santa Fe‚ yaún no los ha designado. También explican que no se puedellevar al cadalso a un juez todas las semanas y a quienes sí selos ha acusado han renunciado inmediatamente.
E) NOVEDADES. De importancia, por lo menos para la familiajudicial, habrán de producirse esta semana. Por la primera, setratará de revelar el nombre de un juez del crimen que utilizóa la policía en otro fallo favorable para sacar u$s 280.000 delBanco de Boston. Este juez -conocido en los Tribunales por susexcéntricas y soberbias actitudes- no habría vacilado enutilizar los servicios de la Policía Federal para hacerseacompañar a su domicilio en lugar de pagar un camión deseguridad privado porque se trataba de valores propios y no desu tribunal. Pero, además, tratará de comprobarse si es ciertoque ordenó a funcionarios judiciales detener transitoriamentea directivos del Banco hasta tanto recuperara su plazo fijo. Horas antes una empleada bancaria se lo había negado con eldemocrático argumento de que había una disposición que debíaser cumplida por todos: jueces y no jueces. La segunda,consiste en confirmar si el Procurador Nicolás Becerra dará lashurras a su cargo y si en su lugar irá un senador que mantieneexcelentes contactos con todos los estamentos judiciales.