01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

Brevatas

La Cámara Federal rechazó el pedido de excarcelación de Suárez Mason (h) | Primeros abogados por concurso | Stornelli apoyó a Melazo y Fernández apoyó a Cuñarro y los 80 firmantes | El 26 de marzo se decide |

 
Suárez Mason (h) sigue preso [fallo completo]

La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal resolvió rechazar el pedido de excarcelación del ex capitán de navío Carlos Guillermo Suárez Mason (h.), bajo ningún tipo de caución. Así lo decidieron los jueces los jueces Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah, quienes basaron su fallo en la gravedad de los delitos que se le imputan a Suárez Mason (h.): imposición de tormentos, privación ilegal de la libertad e imposición de tormentos con resultado de muerte (212 hechos). De esta manera, argumentaron que “esas características de los hechos y conducta previa del imputado (desempeño en un grupo con poder paralelo, que desarrolló tareas de modo clandestino, con utilización de alias, modalidad delictiva centralmente estructurada en la destrucción de rastros y actuación corporativa posterior para perpetrar la impunidad) constituyen pautas y datos objetivos -naturalmente extraídos del pasado- que permiten presumir fundadamente la existencia de riesgo de entorpecimiento del proceso”. De igual manera tuvieron en cuenta el riesgo efectivo que su liberación implicaría, ya que “la posibilidad de que el imputado coarte a los testigos, o los induzca a falsear su declaración, o a sustraerse a su deber de presentarse al llamado judicial, es un factor que se erige en probabilidad cierta en caso de disponerse su libertad, ante el mayor acceso del encausado a estructuras formales o informales de poder, lo que se traduce en una clara situación de riesgo procesal existente”.

Nuevos abogados para la Procuración de la Ciudad

Por primera vez, ingresaron a la Procuración General de la ciudad de Buenos Aires abogados designados por concurso público de antecedentes. Se trata de 40 letrados que cumplieron con el concurso público y abierto establecido en el artículo 134 de la Constitución porteña para acceder al cargo. “Si bien la Constitución de la Ciudad entró en vigencia hace 13 años, en 1996, esta es la primera vez que se cumple con el referido procedimiento”, destacó la entidad a través de un comunicado. Los nuevos funcionarios entraron en funciones el lunes pasado.

Melazo poco dulce con Cuñarro

La fiscal Mónica Cuñarro, coordinadora del Comité Científico de Lucha contra el Narcotráfico del Ministerio de Justicia había dicho que la desfederalización de algunas causas de narcotráfico, concretada mediante una reforma legal hace tres años, es "un fracaso" porque la policía "no investiga los casos graves de narcotráfico" sino que únicamente inicia causas por posesión de pequeñas cantidades de droga. A los dichos de Cuñarro, que tomaron forma en un documento que se conoció esta semana, firmado por casi un centenar de jueces y fiscales, le respondió el juez de garantías bonaerense César Melazo. Irritado, el magistrado se mostró en desacuerdo con los dichos de ese grupo judicial. "Si se hacen los salames, se hacen los salames todos… Se está muriendo una generación con el paco mientras a muchos funcionarios les parece simpático fumarse un pucho de marihuana en algún recital". Stornelli, actual blanco político de ese mediático documento, apoyó a Melazo, y Anibal Fernández, como buen jefe, apoyó a Cuñarro. “Los dichos de Melazo son "bravuconadas sin necesidad" salió a cortarlo el Ministro de Justicia. "Todavía no vi qué hizo él (Melazo) para luchar contra el ´paco´" dijo Fernández. Al parecer están todos de acuerdo: hay que perseguir al narcotraficante y no al adicto. Incluso dos de los firmantes del promocionado documento, Luis Salas y Martín Vázquez Acuña, reconocieron en una entrevista televisiva a cargo de la periodista especializada Lorena Maciel que el desbaratamiento de las grandes organizaciones es una tarea muy difícil. Chocolate por la noticia.

¿Lo juzgan o no lo juzgan?

El juez romano Marco Mancinetti declaró cerrada la fase del procedimiento dedicada a las condiciones de salud de Emilio Eduardo Massera, considerado "plenamente en condiciones de estar en juicio" de acuerdo con una pericia médica italiana realizada en Argentina. La causa se había suspendido por las condiciones de salud del imputado, pero ahora se declaró que el ex marino está apto para enfrentar el juicio. Massera es considerado responsable por la muerte de los ciudadanos italianos Angela María Aietta de Gullo, Giovanni Pegoraro y su hija Susanna, en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), que estaba a cargo del ex almirante. Por esas mismas muertes la justicia italiana ya condenó a Jorge "El Tigre" Acosta, Alfredo Astiz, Jorge Raúl Vildoza y Antonio Vañek.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486