Convocatoria Neuquina ratificó ya la denuncia –según lo establece el procedimiento – ante el jurado de enjuiciamiento, presidido por Oscar Massei.
Entre los motivos de destitución invocados por la ONG, figura la de no “haber investigado ni promovido la acción penal contra el ex gobernador Jorge Sobisch”. Concretamente, lo acusan de no haber investigado al ex mandatario, puesto que éste no habría dado la orden de intervenir a la policía durante una manifestación de docentes, para permitir que éstos sean desalojados “violentamente” por un “grupo irregular”.
“El conjunto de casos que se destacan como motivos específicos de mal desempeño, revelan también la falta de independencia del funcionario, especialmente cuando se trata de investigar la comisión de delitos atribuidos a funcionarios públicos”, concluyó la ONG, para quien “esa falta de independencia, suficientemente acreditada, constituye una causal de inidoneidad y de mal desempeño, más cuando su función específica era y es ocuparse de los delitos que cometen los funcionarios públicos”.
“La misión de Vignaroli fue bloquear, desalentar y finiquitar las causas que preocupaban al Gobierno. Los hechos demuestran que “cumplió” eficazmente esa misión, aunque para hacerlo haya desnaturalizado el rol del fiscal en el proceso y contribuyera a extender el pesado manto de impunidad que cubre la criminalidad de los funcionarios públicos”, añadieron.
Por otra parte, acusan a Vignaroli de ser designado (mediante Acuerdo Nº 3797 del 16/9/04) en forma irregular. “El nombrado obtuvo de la Comisión Asesora sólo dos votos –emitidos por los miembros pertenecientes al TSJ- mientras otros tres candidatos obtuvieron más votos – algunos el doble- que dicho postulante. Fue designado pese a no integrar la terna de los candidatos más votados por la Comisión Asesora, y en tal sentido la decisión se apartó de la práctica previa desarrollada por el mismo órgano”.
En ese sentido, indicaron que el objetivo era “colocar en la dirección de la agencia fiscal que investigaba los abusos de poder, a un funcionario no independiente, con el objetivo de debilitar al Ministerio Público Fiscal y limitar el control y la investigación de estos delitos”.
Además, recordaron que al momento de ser designado al cargo, trascendió que Vignaroli, mantenía a Julio del 2004 una deuda de alrededor de 90.000 pesos con categoría de “incobrable” según la calificación del Banco Central. “La mitad de esa deuda era con el Banco Provincia del Neuquén, entidad que estaba siendo investigada por la Agencia Fiscal de Delitos contra la Administración Pública”.
Ahora, el jurado debe evaluar la presentación de Convocatoria Neuquina, y el fiscal podría ser convocado a dar explicaciones.