Entre los temas se habló de la reforma al Consejo de la Magistratura de la Nación, la falta de cobertura de cargos vacantes en la justicia nacional y federal de todo el país, los subrogantes, la matriculación federal, el digesto jurídico y la necesidad de llevar a cabo un plan estratégico de Justicia.
“El ministro se comprometió de manera muy sostenida con la necesidad de crear vínculos de trabajo directo y construir grupos de trabajo en cada uno de esos temas que analizamos”, le explicó a Diariojudicial.com Carlos Andreucci, el presidente de la FACA, que nuclea a 78 colegios de abogados de todo el país.
Alak se reunió en la sede de la FACA, con Andreucci, los vicepresidentes Raúl Ochoa y Ricardo de Felipe, el secretario Horacio Vero, los prosecretarios Néstor Duhalde y Santiago Orgambide y el resto de la Mesa Directiva de la entidad.
“Instalamos el temario que tiene temas urgentes y otros importantes. El que tiene prioridad es las coberturas de vacantes. Sobre todo lo que están pendientes de resolver en el Consejo de la Magistratura. También planteamos la falta de cobertura de subrogantes”, relató el titular de la FACA.
El Consejo también fue uno de los temas analizados. La FACA propone una reforma a la integración y presentará una propuesta en base a un proyecto elaborado por el Colegio de Abogados de la ciudad de Buenos Aires que está siendo analizado por todos los colegios del país. La iniciativa propone un Consejo de 11 miembros: un juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, tres jueces, tres abogados, dos diputados de la mayoría parlamentaria y uno de la minoría, un representante del Poder Ejecutivo y otro del académico.
La FACA también le ratificó a Alak que mantiene el amparo presentado ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal contra la reforma al Consejo que le dio mayoría de miembros al oficialismo y disparó las criticas de todos los sectores. “La propuesta nuestra está dicha en la demanda que le recordamos al ministro. La FACA mantiene su acción judicial”, sostuvo Andreucci.
Entre los temas más importantes se habló de la necesidad de contar con un plan judicial. “Necesitamos rápidamente sentar un pan estratégico de Justicia, conformar un trabajo de distintos sectores que participen en el debate que saquen de la disputa solo el tema del Consejo y que plantee otros que delineen una política judicial de estado”, reclamó Andreucci.