22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024
Sueldos judiciales

Aumentos en Chubut, malas noticias en Corrientes

El Superior Tribunal de Justicia acordó con el Gobierno que a partir de este mes, los jueces, funcionarios y empleados del Poder Judicial patagónico recibirán un aumento del 15 por ciento. En cambio, el presidente del Máximo Tribunal de Corrientes anunció que no podrán hacer lugar al reclamo del incremento del 30% por la falta de recursos.

 
Una de cal y otra de arena recibieron los sueldos del Poder Judicial de Chubut y Corrientes. Mientras que en la provincia del sur todo el escalafón judicial recibirá un aumento del 15 por ciento a partir de este mes, en su par del litoral el presidente del Superior Tribunal de Justicia (SJT), Eduardo Farizano, anunció que no habrá aumentos este año.

La buena nueva en Chubut la trajo este lunes el presidente del Máximo Tribunal de Justicia patagónico, Alejandro Panizzi, quien acordó con el Gobierno provincial un incremento del 15 por ciento, remunerativo, y tanto para empleados, funcionarios y jueces.

Se trata del mismo porcentaje que recibió el resto de la Administración Pública y fuentes del STJ de Chubut le dijeron a Diariojudicial.com que fue todo un logro ya que en el Gobierno “no querían aumentar al Poder Judicial porque era el último que había recibido un aumento, en diciembre pasado”.

“Fue una negociación muy dura porque desde el Poder Ejecutivo primero dijeron que no iba a darse ningún aumento”, agregó el vocero consultado.

Las negociaciones incluyeron reuniones con el ministro de Economía, Víctor Cisterna, con el presidente de la Legislatura provincial, Mario Vargas, y los titulares de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Mariana Ripa, y de Presupuesto, Oscar García, que se destrabaron este lunes y llegaron a buen puerto.

La contracara de Chubut es Corrientes. Allí, el presidente del STJ dijo a los integrantes de la Comisión Directiva del Colegio de Magistrados que por el momento no se podrán dar aumentos salariales, tal como lo reclamaban en un nivel del 30 por ciento. “Estamos funcionado con un Presupuesto prorrogado que arroja ya casi 20 millones de pesos en rojo, como seguramente lo están la mayoría de las dependencias estatales”, les dijo Farizano.

El juez explicó que los incrementos no se podrán dar en virtud que todavía no se remitió el presupuesto a la Legislatura para su tratamiento y que los aumentos por coparticipación para el Poder Judicial son exiguos.

“No estamos frente a una situación que nos permita asumir un riesgo razonable”, resumió Farizano y descartó reasignar partidas del presupuesto de otros rubros para el aumento de sueldos ya que, explicó, esto está prohibido por la ley de responsabilidad fiscal.

Junto a Farizano participaron de la reunión los jueces del Máximo Tribunal Guillermo Semhan y Juan Carlos Codello, el fiscal General, César Sotelo; la presidente del Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, Analía Durand de Cassis, su vicepresidente, Buenaventura Duarte y otros integrantes de la Comisión Directiva.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486