Entre las propuestas se incluye la de unificar las seis categorías existentes en una nueva denominación que distingue únicamente entre jueces de Paz titulares y suplentes.
También reclaman el reconocimiento de los jueces de paz como funcionarios toda vez que así lo establece “el artículo 11º de la Ley Orgánica del Poder Judicial 1436 y modificatorias”. “Sin embargo, hasta el momento no han tenido tal contemplación en sus remuneraciones”, sostiene el Tribunal en su propuesta.
Incluso el presidente del STJ Omar Massei explicó a los legisladores que existe un retroceso en sus salarios y aclaró “esto no es un aumento salarial encubierto sino un reclamo postergado”.
En ese sentido, aseguró que la sanción de la ley permitirá equiparar la situación de 23 jueces que se desempeñan en municipios de 2º y 3º categoría, y permitiría la creación de cuatro juzgados en las localidades Villa Pehuenia, Caviahue, Vista Alegre y Huinganco.
Si bien los diputados coincidieron en equiparar las categorías de los jueces de paz, no hubo mayoría para dar la posibilidad de jerarquizarlos como funcionarios, lo que quedó previsto para una segunda instancia.
En el proyecto del TSJ se advierte que “los Jueces de Paz constituyen una pieza fundamental en el diseño de la organización judicial, siendo quienes contribuyen en enorme medida a garantizar el acceso a la justicia, procurando el mayor acercamiento a las necesidades de los justiciables en cuanto a lograr una razonable y pronta resolución de los conflictos”.
Desde el Tribunal apuntan a que la Justicia de Paz vaya transformándose paulatinamente en un fuero de “pequeñas causas” para luego instituirse como una verdadera “justicia de proximidad”.
Si bien no fue el tema principal de la reunión del presidente del Tribunal con los legisladores, también se ¬aprovechó la ocasión para hablar del presupuesto asignado a la Justicia local: en ese sentido recordó que de 208 millones de pesos el año pasado se pasó a 199 para el ejercicio de este año.