04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Brevatas

Parrilli cerca del juicio | San Luis: ya están las fechas para las elecciones en el Consejo de la Magistratura | No se puede obligar a un preso a cortarse el pelo | Astiz no logró apartar a los jueces federales |

 
El fiscal porteño Ángel Carestía firmó el requerimiento

La jueza Rosa Parrilli, quien maltrató a dos empleadas de tránsito y fue filmada por las cámaras de video del lugar, podría enfrentará un juicio oral por los delitos de discriminación y amenazas. El fiscal en lo penal y contravencional porteño Ángel Carestía firmó el requerimiento de elevación a juicio del expediente a menos de un mes de que se presentó la denuncia.

Magistrados y Funcionarios eligen representantes en el Consejo de la Magistratura puntano

El Superior Tribunal de Justicia de San Luis convocó a elección directa y secreta a magistrados y miembros del Ministerio Público para integrar el Consejo de la Magistratura de la Provincia. Por lo que, mediante el Acuerdo 628, los magistrados y funcionarios de las tres circunscripciones de la provincia elegirán a sus representantes el próximo 19 de octubre. Los candidatos propuestos tendrán tiempo de oficializar su candidatura hasta el 13 de octubre próximo. Además, se estableció que el escrutinio provisorio será efectuado al cierre de las elecciones por los titulares de mesa, labrándose el acta correspondiente con la presencia de los candidatos y magistrados que deseen hacerlo. Mientras que el escrutinio definitivo se realizará en la Sala de Acuerdos del Superior Tribunal el 20 de octubre a las 10.00hs., proclamándose en ese mismo acto los miembros electos. El mandato constitucional de los actuales representantes de magistrados y funcionarios ante el Consejo culmina el próximo 5 de noviembre.

El cabello es algo personal

La Cámara Federal de La Plata le prohibió al Servicio Penitenciario Federal (SPF) que obligue a un detenido bajo su custodia a cortarse el cabello, salvo que el mismo implique alteración de las reglas de higiene del penal. La Sala III del Tribunal hizo lugar al habeas corpus presentado por un reo, quien aseguró que un guardiacárcel del SPF le había advertido: “tenés que cortar pelo, si no lo hacés te lo mandaré a cortar, o más, lo haré yo mismo y en consecuencia serás sancionado”. Ante ello, los jueces Carlos Nogueira y Carlos Vallefín obligaron al director del Complejo Penitenciario Federal a que “se abstenga de obligar a cortarse el pelo” al preso, “e instruya a todo el personal a su cargo en el mismo sentido”. Sin embargo, aclararon que en caso que el cabello del reo, por su extensión o falta de limpieza, afectara las normas de higiene, “deberá comunicarla al titular del Juzgado Nacional de Ejecución Penal” interviniente en la causa. “Lo atinente al largo del cabello de las personas detenidas en el ámbito del Servicio Penitenciario Federal es considerado parte de su esfera de autodeterminación y ajeno, en principio, a la injerencia de los responsables del Servicio”, señalaron los jueces.

Astiz no pudo contra todo el fuero federal

La Cámara Federal rechazó la recusación contra todo el fuero que presentó el represor Alfredo Astiz, en el marco de las causas en las que está procesado por delitos de lesa humanidad cometidos en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) durante la última dictadura militar. Los camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Freiler sostuvieron que “la vaguedad de los términos en los que se plantea el grave pedido de apartamiento…impide advertir la concurrencia de alguno de los supuestos establecidos por el ordenamiento formal para su procedencia”. Astiz y otros marinos represores, entre ellos Jorge “El Tigre” Acosta, comenzarán a ser juzgados el próximo 19 de noviembre por el Tribunal Oral Federal 5 en el primer juicio por los delitos en la ESMA.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486