04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Hay que dejar de mirar para otro lado

El Gobierno porteño deberá emplazar una unidad de cuidados intensivos para niños en el Hospital de Quemados. La Cámara Contencioso, Administrativo y Tributario de la Ciudad declaró desierta la apelación presentada por la Comuna contra un fallo de la jueza Alejandra Petrella. FALLO COMPLETO

 
La Cámara Contencioso, Administrativo y Tributario de la Ciudad declaró desierta la apelación que presentó el Gobierno de la Ciudad contra un fallo de primera instancia que le ordenó emplazar una unidad terapia intensiva pediátrica en el Hospital de Quemados.

La decisión se dio en el marco de la causa “Asesoria Tutelar Nº 1 ante la Justicia CAYT contra GCBA sobre amparo (art. 14 CCABA)”. En primera instancia, Alejandra Petrella, titular del juzgado Contencioso Administrativo y Tributario Nº 12, había ordenado que se “finalice las obras y ponga en funcionamiento la unidad de terapia intensiva pediátrica del Hospital del Quemado, en un plazo máximo de un año, a partir de que la presente sentencia quede firme”.

Por su parte, la Cámara sostuvo que “la apelación interpuesta no cumple con los requisitos reseñados, toda vez que no ataca ni refuta el decisorio en cuestión, sino que sólo se limita a manifestar su disconformidad de manera genérica, exclusivamente con el término de 30 días para efectuar el cronograma de refuncionalización de las obras iniciadas para dar cumplimiento con ellas en el plazo máximo de un año”.

Ello porque “la recurrente no aduce ninguna razón concreta por la cual no pudiese cumplir con el mentado plazo, simplemente alusiones genéricas al funcionamiento del Estado”.

En la causa, el Gobierno porteño argumentó que “no existe situación de riego concreto y actual para ningún niño” por la falta de culminación de la obra.

La demanda que fuera interpuesta por la Asesoría Tutelar sostenía que la falta de la terapia intensiva pediátrica “obliga a que los menores de edad que ingresan al Hospital y que necesitan los cuidados propios de una terapia intensiva sean derivados a los Hospitales Garraham y Gutiérrez, con el peligro que ello implica para su delicado estado de salud, lo que llevó al fallecimiento de menores porque el traslado no llegó a tiempo”.

En el fallo de primera instancia, Petrella respondió: “Ciñéndonos estrictamente al ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, advertimos que el artículo 20 de la Constitución de la Ciudad garantiza el derecho a la salud en forma amplia, estableciendo que el gasto público en salud es una inversión social prioritaria”.

Por ese motivo, “la protección del derecho a la salud cobra aún mayor relevancia -si ello es posible- cuando lo que se encuentra en juego es la integridad física de menores de edad, sujetos de derecho que cuentan con una protección especial en orden a su vulnerabilidad social”.

Compartir



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486