En la reunión, según voceros de la AMyFJN, se buscará “esclarecer a todos los consejeros acerca del derecho de los funcionarios de elegir a los magistrados que integran el Consejo de la Magistratura y de los jueces de primera instancia respecto de los integrantes del jury”, en consonancia con el reclamo que formulara en su momento la lista celeste conducida por Claudio Kiper y Fernández Madrid y por la agrupación Azul y Blanca, con Gregorio Corach y Luis Catardo a la cabeza.
Por otra parte se intentará “resaltar las consecuencias claramente negativas que podría generar una decisión en contrario, que llevaría a una nueva catarata de presentaciones judiciales, que ya se encuentran listas para ser promovidas por los directos interesados, quienes verían vulnerados sus derechos y una inaceptable actitud discriminatoria en su contra, convirtiéndolos en abogados de segunda clase”, ya que no podrían votar a sus representantes jueces ni a los abogados consejeros como pares.
“Ello seguramente tendría una consecuencia no deseada por ninguno de los interesados, pero de razonable probabilidad, que seria no solo la suspensión de la elección de los jueces del consejo sino también de los representantes de los abogados”, ya que el planteo tendería a una declaración de certeza respecto del ámbito en que los funcionarios judiciales deben ejercer sus derechos.
Tal presentación sería acompañado por la de los restantes abogados que se desempeñan en el poder judicial en categorías inferiores a la de funcionario, que exigen el mismo reconocimiento. El numero de abogados en esas condiciones superaría los 4.000 entre funcionarios y empleados, nada mas que en la justicia nacional.
Actualmente la elección de los representantes del Poder Judicial en el Consejo está reservada a los magistrados, excluyéndose a los funcionarios, que tampoco pueden elegir a los representantes de los abogados en dicho cuerpo.