04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

La que dio su número ahora es la Corte: 38% más que en 2010

El Máximo Tribunal suscribió una acordada en la que requirió 1.273.794.667 pesos para su funcionamiento en 2011. Entre las obras contempladas figura la construcción del nuevo edificio de la Morgue Judicial, del Archivo General y de salas de audiencias. Asimismo, los magistrados protestaron po los “techos presupuestarios” que llegaron desde el Ejecutivo.

 

Por unanimidad, la Corte Suprema requirió al Congreso la suma de 1.273.794.667 pesos para el presupuesto 2011. Este martes, pasadas las 18, el Consejo de la Magistratura había aprobado, en un plenario extraordinario, su propio presupuesto que estimó en 4.077.580.575 pesos.

La acordada de la Corte, con fecha 17 de agosto, no tuvo en cuenta esa votación y señaló que “a la fecha, el Consejo de la Magistratura no ha aprobado sus previsiones presupuestarias (…) motivo por el cual el Tribunal ha decidido establecer mediante esta acordada los requerimientos propios”. Sin embargo, aclaró que una vez que el Consejo aprobara su presupuesto –algo que ya hizo- la Corte lo remitiría al Ejecutivo para “su comunicación al Congreso”.

El presupuesto 2011 de la Corte fue remitido al Ejecutivo exactamente un día antes que el de 2010 (esa acordada se difundió el 19 de agosto de 2009) y aumentó un 38 por ciento respecto de lo solicitado para este año, que fue de 916.515.030 pesos.

En la acordada de este martes, el Máximo Tribunal explicó que el criterio que primó fue “el de establecer los requerimientos de manera prudente y moderada, potenciando los recursos materiales y humanos de la manera más eficiente; fijándose –no obstante- los valores impostergables que aseguren el accionar de la justicia”.

El presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, y los ministros Elena Highton de Nolasco, Eugenio Zaffaroni, Carmen Argibay, Carlos Fayt, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda aseguraron que en el cálculo de necesidades “se contempló la incidencia del aumento en el nivel general de precios y la atención de gastos relativos al proceso de mejora en la gestión judicial”.

Asimismo, los siete magistrados indicaron que los “techos presupuestarios” comunicados por el Ejecutivo a través del Ministerio de Economía “resultan insuficientes para el nivel de necesidades mínimas” de la Corte.

Para el presupuesto 2011, el Máximo Tribunal contempló el dinero para la construcción de la nueva Morgue Judicial (que ya está en obra) y del Archivo General (que actualmente funciona en el subsuelo de Talcahuano 550) y de salas de audiencias, aunque no se estipuló cuántas.

Los jueces consideraron que correspondía que la Corte como “cabeza del Poder de Estado” requiera la “incorporación de los remanentes de recursos de ejercicios anteriores al presupuesto de la jurisdicción toda vez que los mismos resultan indispensables para el cumplimiento de la indelegable e independiente misión de administrar justicia”.

La Corte estipuló para sus necesidades un gasto de 1.273.794.667 pesos integrado por 5 rubros: gastos en personal (743.042.802 pesos), bienes de uso (434.042.084 pesos), servicios no personales (63.170.293 pesos), bienes de consumo (23.629.590 pesos) y transferencias (9.909.898 pesos). La planta de personal del Máximo Tribunal se fijó en 3642 cargos.

 

Compartir



dju
Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486