Es para el concurso 258, destinado a cubrir 4 cargos como juez de primera instancia en el fuero Civil y Comercial. La comisión de Selección del Consejo de la Magistratura definió, además, que las inscripciones se realicen entre el 20 y 24 septiembre y determinó la fecha de la prueba de oposición. Debate en torno al concurso 189, para cubrir cargos en los Tribunales Orales de Capital Federal.
Casi culminando el mes de agosto, el Consejo de la Magistratura llamó a concurso público de oposición y antecedentes con el nuevo reglamento. Se trata de cuatro cargos como juez de primera instancia Civil y Comercial Federal de Capital Federal. Asimismo se debatió en torno a la calificación de las pruebas en el concurso 189.
El nuevo reglamento de concurso debutará finalmente con el llamado a concurso Nº 258, destinado a cubrir en la justicia Civil y Comercial Federal los juzgados 1, 4, 7 y 8 de Capital. La comisión de selección dispuso que entre el 20 y el 24 de septiembre sea el periodo de tiempo en el que quienes deseen inscribirse puedan realizarlo.
La novedad es que la inscripción se realizará íntegramente por vía electrónica, cuyos detalles fueron explicados en este medio tiempo atrás. Y la prueba de oposición se pautó para el próximo 22 de octubre.
El jurado que se encargará de corregir las pruebas está compuesto por los jueces Mabel Alicia de los Santos y Dora Mariana Gesualdi (titulares); Graciela Medina y Oscar José Ameal (suplentes). Y los profesores de Derecho, Roberto Dellamónica y Luis Niel Puig (titulares); Roberto Antonio Vázquez Ferreyra y María Gómez Bausela (suplentes).
De la reunión participaron el presidente de la comisión, Mariano Candioti, Luis María Bunge Campos, Luis Cabral, Diana Conti, Nicolás Fernández y Oscar Aguad que también analizaron las impugnaciones en el marco del concurso 189, destinado a cubrir 13 vacantes en los TOC de Capital Federal.
En este concurso fueron convocados los consultores técnicos para volver a corregir los exámenes, ya que tal como lo sostuvo Cabral durante la reunión hubo una “forma de corrección irregular”, razón por la cual hay “una nulidad, porque el jurado corrigió por separado”. Planteando así la nulidad de aquel jurado y pidió la aprobación de la calificación de los consultores técnicos.
La irregularidad de la que se habla es que los jurados se dividieron los exámenes y los corrigieron por separado. Por su parte, Bunge Campos explicó que esta nueva calificación existen “muchos concursantes que no fueron impugnados vieron su nota disminuida”, pidió que “se le de oportunidad de impugnar la calificación”.
Sin embargo, los consejeros confirmaron la calificación de los consultores técnicos y realizaron el llamado para las entrevistas, asimismo plantearon que debido a que muchos postulantes de este concurso se encuentran en el 244, la posible realización conjunta.