20 de Noviembre de 2024
Edición 7095 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 21/11/2024

Brevatas

Moneta procesado por amenazas | Marcela y Felipe Noble aportarán muestras de ADN voluntariamente | Edenor: rechazan ejecución de deuda contra un  usuario | Cuatro perpetuas por el crimen de Beroiz

 

Raúl Moneta: procesamiento por supuesta tentativa de extorsión

El juez Marcelo Martínez de Giorgi, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 2, dictó el procesamiento de Raúl Moneta por supuesta tentativa de extorsión en el marco de una causa iniciada en el año 2005. Cablevisión había denunciado a Moneta por la supuesta comisión de conductas destinadas a presionar a los accionistas y directores de la empresa, tendientes a entorpecer su proceso de reestructuración. Según los denunciantes la finalidad de Raúl Moneta era la de apropiarse de la compañía de la que no era accionista ni acreedor. En definitiva, se lo acusó de idear una estrategia extorsiva para quedarse con todo o parte del paquete accionario de Cablevisión, valiéndose de técnicas intimidatorias.

¿Cerca de la verdad?

Los representantes legales de Marcela y Felipe Noble Herrera confirmaron que aceptarán aportar muestras de sangre voluntariamente para que se determinen los patrones genéticos y se los compare con todas las muestras de víctimas de la dictadura archivadas en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG). “Fue una decisión de ellos, que adoptaron por razones personales. Lo hicieron para terminar con este proceso que ya lleva diez años y que afecta a su madre”, sostuvo el Jorge Anzorreguy, abogado de los hijos de la dueña del oligopolio Clarín. Asimismo explicó que esta mañana se presentó ante el juzgado federal de San Isidro, a cargo de la jueza Sandra Arroyo, para anunciar que no apelaría el fallo de la Cámara Nacional de Casación Penal que dispuso la extracción compulsiva de muestras corporales y, más aún, los hermanos aceptaban entregar voluntariamente muestras hemáticas para que sean comparadas con todos los registros del BNDG.

"No" a Edenor

La Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal revocó un fallo de primera instancia y rechazó una presentación de la empresa Edenor que pretendía ejecutar una supuesta deuda de un usuario. En el caso, el usuario había negado la deuda y cuestionó que los montos exigidos por la compañía se habrían originado con anterioridad al pago de una factura que decía expresamente que no existían deudas anteriores. En ese sentido, los camaristas Alfredo Gusman, Ricardo Guarinoni y Santiago Kiernan señalaron que “parece claro, al menos con las constancias obrantes en el sub lite, que si la factura posterior nada dice sobre una supuesta obligación anterior, resulta forzoso presumir su inexistencia como tal”. A su vez, el usuario adujo que ante una intimación de corte de servicio por la falta de pago de una factura, nada se advirtió sobre la deuda que en este proceso se reclama.

Duras penas por el crimen del tesorero rosarino de Camioneros

Cuatro hombres fueron condenados este viernes a prisión perpetua en Rosario por el crimen del dirigente de Camioneros Abel Beroiz ocurrido en 2007, informaron fuentes judiciales esta mañana. La sentencia recayó sobre Raúl Flores, que fue encontrado responsable de "homicidio calificado por promesa remunerativa", y sobre Juan Carlos Dell´Arciprete, Alejandro Lázaro y Julio Geréz, que fueron sindicados como "partícipes necesarios" del crimen, según la decisión del juez Carlos Carbone. Beroiz era tesorero de la Federación Nacional de Camioneros y murió en noviembre de 2007 luego de recibir tres disparos y siete puñaladas, hecho por el que también fueron sentenciadas como "partícipes secundarios" otras tres personas, que recibieron una condena de 13 años de prisión cada una.



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486