En cuanto a la resolución que involucra a Pace, los jueces señalaron que "no se advierte cumplida ninguna de las pautas expresadas" en el artículo 123 del Código procesal penal de la Nación, para sustentar la prohibición de salir del país.
Dicho articulo exige que “las decisiones judiciales contengan la valoración de la prueba, la explicación de cómo se arribó al juicio de valor y la razón de la aplicación de determinada norma".
Los camaristas Mario Filozof y Guillermo Navarro destacaron que "la Carta Magna establece que nadie puede ser privado de su libertad locomotriz salvo disposición expresa en contrario, lo cual supone la existencia de normativa legal específica en sustento".
En ese sentido, "la resolución en recurso no cita el precepto legal que faculta a dictar la medida de cautela personal".
La decisión de Bergés de prohibir la salida del país a Pace significa para la Cámara "una forma de privación de la libertad" lo que ameritaría una "base suficiente para declarar inválida" la medida apelada por el banquero.
En tanto revocó la denegatoria de exención de prisión dictada al banquero Mc Donald pues "no se observan pautas objetivas que indiquen eventuales conductas elusivas y obstruccionistas de Mc Donald".
"El imputado tiene arraigo y ha comparecido sin reticencia al llamado judicial" consideraron los jueces en alusión a que el banquero ya se ha presentado a declarar ante Bergés la semana última.
"Todo lo relacionado con la libertad de las personas merece una consideración especial cuando su privación en principio provisional pueda significar un claro quebrantamiento de garantías enfáticamente proclamadas por la Constitución Nacional."
En tanto, en la investigación que lleva adelante Bergés, en la causa sobre un presunto fraude a los ahorristas afectados por las restricciones impuestas a la disponibilidad de los depósitos bancarios, declaró hoy el directivo del Banco Río José Luis Cristofani, sumándose a la lista de banqueros interrogados por el magistrado.
El lunes dos banqueros del BankBoston habían asegurado al magistrado que la entidad financiera que conducen está en condiciones de devolver sus depósitos a cientos de ahorristas atrapados por el corralito, pero admitieron que si no lo hicieron es porque se lo impiden las circulares del Banco Central.