La Corte Suprema de Tucumán decidió, en una votación con disidencias, separar del fuero Familia las Sucesiones. La medida se aplicará a nueve juzgados de la capital provincial y será aplicada a partir de 2012. Así estiman reducir la demora en los trámites.
El fuero de familia disponía de nueve Juzgados en la capital de Tucumán. Allí se atendían todos los asuntos relacionados a la materia: divorcios, regímenes alimentarios, tenencias, en fin, las cuestiones inherentes a su competencia. Pero una de las áreas que más trabajo representa es la referida a las Sucesiones.
Por este motivo, aunque con disidencias, la Corte Suprema de Tucumán decidió utilizar tres Juzgados de los nueve dedicados a Familia para que se ocupen exclusivamente de las Sucesiones. Esta decisión, que entrará en vigencia a partir de 2012, fue tomada por el máximo Tribunal, que sometió el proyecto a votación y hubo dos magistrados que se mostraron en contra: Claudia Sbdar y Antonio Gandur.
De esta forma, y según consideraron desde el máximo Tribunal provincial, se podrán mejorar considerablemente los tiempos que demoran los trámites por este tipo de cuestiones que atañe al fuero de Familia.
"Se considera oportuno y conveniente efectuar la división del fuero mencionado, dividiendo la competencia material en Familia y Sucesiones. Ello, a fin de lograr un mejor aprovechamiento de los recursos en aras de la eficiencia en la prestación del servicio de justicia", expresaron en un documento los miembros de la Corte Suprema de Tucumán.
A la vez que los nueves Juzgados que actualmente funcionan y manejan los expedientes de Familia, y que ya fueron divididos, aún resta precisar que pasará con un décimo Tribunal creado recientemente y que estaba destinado a tener competencia en el fuero y en Sucesiones.
Siguiendo este orden de ideas, los magistrados que estuvieron a favor de la iniciativa aseguraron que su previsión es que para julio, después de las vacaciones de invierno, el trabajo de Familia y Sucesiones se vea reducido considerablemente. Un trabajo que, como señalaron, se debe fundamentalmente a dos factores: el gran incremento que se registró en la litigiosidad del fuero y los Juzgados con puestos vacantes.
"Atento a la época del año, a la proximidad de la feria judicial de enero y a fin de evitar perjuicios a los justiciables, resulta razonable la postergación para el año próximo del traspaso físico de los respectivos expedientes y demás cuestiones operativas atinentes al caso", alegaron, entre otras cosas, los magistrados.
Entre sus argumentos, los disidentes señalaron que para realizar la división del fuero falta información.
"Dicha información debe incluir: a) datos cuantitativos que indiquen, además de causas ingresadas y en trámite referidas a cada materia, las tasas de resolución y tiempos procesales de cada tipo de causa porque brindarán información para analizar si la división propuesta resulta adecuada.”
En estos términos agregaron que “la Dirección de Estadísticas podría proporcionar datos útiles en este sentido que fundamenten estadísticamente la decisión de la Corte y b) formación, vocación y experiencia de cada juez o jueza en la materia en la que se especializará su juzgado a fin de que el mayor aprovechamiento de recursos y, en consecuencia, la mejora del servicio de justicia, se realice efectivamente".