05 de Julio de 2024
Edición 7000 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 08/07/2024

A declarar

La Cámara en lo Criminal y Correccional confirmó la declaración indagatoria de la presidenta del Banco Rio, Ana Botin, quien había apelado la decisión del juez Bergés. Por otra parte, abogados del Scotiabank recusaron al magistrado.

 
La Sala V de la Cámara del Crimen consideró que el llamado a indagatoria de Botín, en la investigación del magistrado en la cual ya declararon varios banqueros "no es apelable".

La resolución de la Cámara se dio a raíz de la presentación de los abogados de Botín, quienes hace unos días ante la sala plantearon la nulidad de la convocatoria de su defendida que había resuelto el magistrado de primera instancia, en el marco de la causa en donde se investiga si algunas entidades financieras incurrieron en el delito de estafa contra ahorristas.

De esta forma ahora el juez esta en condiciones de disponer una nueva fecha para escuchar el testimonio de la banquera. Asimismo, según las fuentes consultadas, el magistrado estaría en condiciones de solicitar una orden de captura nacional e internacional si la mujer no se presentará.

Por su parte, trascendió que la Sala V volvería a tomar la causa en sus manos ya que debería resolver un pedido de recusación contra Bergés, que presentaron los abogados del Scotiabank, una de las seis entidades investigadas.

Al parecer los letrados le cuestionaron a Bergés sus manifestaciones públicas, ya que en una entrevista a un medio periodístico habría ventilado los detalles de la investigación penal que esta llevando a cabo.

En tanto, fuentes cercanas a la investigación comentaron que en los próximos días Bergés se deberá expedir sobre la situación procesal de los banqueros que ya fueron indagados en su juzgado.

En esa oportunidad el juez decidirá si debe procesar o dictarles la falta de merito a las autoridades bancarias que ya deambularon por el Palacio de Justicia.

La causa que se esta llevando adelante en el juzgado de instrucción comenzó a raíz de una denuncia que presentó un jubilado, quien en su momento se vio impedido de poder retirar del Banco Sudameris un depósito cercano a los 15 mil dólares.

A los pocos días de recibir la denuncia del ahorrista, el juez solicitó la colaboración de todas las personas que en su momento no habían podido retirar dinero de los bancos producto de los alcances del denominado corralito financiero, para que las mismas se presentaran a aportar datos de interés para la causa.

Luego de recibir varios testimonios, el juez comenzó a investigar varios bancos y de esta forma ordenó varios allanamientos en casas centrales, sucursales y hasta en algunas financieras.

Días atrás, Bergés dispuso, producto de la investigación, que seis bancos le devolvieran cerca de cinco millones a 200 ahorristas, que en su momento habían sido alcanzados por las normas del decreto 1570/01 y sus posteriores modificaciones.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486