Brevatas

El ministro de Justicia niega la aplicación de la Ley Antiterrorista en Catamarca

El ministro de Justicia, Julio Alak, salió al cruce de lo que fuera dado a conocer por algunos medios sobre la presunta utilización de la Ley Antiterrorista para con los ambientalistas que fueron detenidos en Catamarca, por protestar contra la minera de La Alumbrea. “Es absolutamente falso que la justicia de Catamarca haya aplicado a manifestantes las figuras vinculadas a delitos con finalidad terrorista”, aseguró el titular de la cartera de Justicia. “Con sólo verificar mínimamente los hechos, esos medios habrían advertido que la detención y posterior liberación de los manifestantes en Catamarca, se produjo por presunta violación al artículo 194 del Código Penal, que reprime el entorpecimiento del transporte; una situación por demás lejana a cualquier actividad o hecho de tipo terrorista”, agregó.

Prisión preventiva para el viudo de la maestra asesinada

Ricardo Costa, juez de garantías de San Isidro, decidió dictar la prisión preventiva para Daniel Sfeir, señalado como coautor del homicidio calificado por vínculo de su esposa, Silvia Prigent, la maestra desaparecida y hallada muerta en San Fernando. A pesar de que Sfeir se declaró inocente en una audiencia pública realizada este lunes, donde también brindó sus argumentos para dar por probado su testimonio, el magistrado a cargo de la causa consideró que la prisión preventiva era necesaria debido a la alta probabilidad de fuga del imputado. Jose Vera, abogado de la familia de la víctima, aseguró que "estamos muy conformes con la resolución que ha tomado el juez: Era lo que esperábamos porque estamos convencidos de que Sfeir pergeñó un complot criminal para asesinar a su mujer y que el móvil fue la codicia".

Garzón se defiende

El juez español Baltazar Garzón aseguró en su declaración frente al Tribunal Supremo que era su obligación investigar los crímenes del franquismo ya que hay "miles de personas que aún siguen desaparecidas". Así se manifestó el magistrado quien deberá seguir afrontando un juicio en su contra en donde se lo investiga además por autorizar escuchas telefónicas a dirigentes políticos. "No hice nada distinto en el caso del franquismo que en el de Pinochet o Argentina", señaló en su defensa. Miles de manifestantes de distintas agrupaciones mostraron el apoyo a Garzón en España y otros países del mundo como, precisamente, Chile y Argentina.

Corte negó una mala praxis

La Corte Suprema de Justicia ratificó el rechazo a una demanda contra el Hospital de Niños Pedro de Elizalde (ex Casa Cuna) por las lesiones que sufrió un chico de poco más de dos años de edad como consecuencia de una fisura de tibia, que derivó en una infección generalizada y un paro cardíaco. El fallo, que ya fue notificado a los padres del pequeño, considera que no existió mala praxis por parte del traumatólogo que atendió al pequeño, ni tampoco del director del hospital, ni del Gobierno porteño, pese a que el expediente describe el peregrinaje de los padres del pequeño de guardia en guardia, día tras día en procura de atención. Los hechos que motivaron la demanda ocurrieron a principios de agosto de 1996, cuando al niño (hijo de un matrimonio muy humilde y hoy de 17 años) le fue colocada una bota de yeso "por una aparente fisura de tibia" que habría sufrido al caer de un tobogán, se indicó en la causa.