Brevatas

Jefe de gobierno procesado y a punto de juicio

Norberto Oyarbide –en su labor de subrogante del juzgado federal N°7- dio por clausurada la etapa de investigación en el marco de la causa en la que se investiga las presuntas escuchas ilegales, en las que el jefe de gobierno porteño Mauricio Macri se encuentra acusado de ser el líder de una asociación ilícita. El juez federal dio vista a todas las partes, lo que es el paso previo a la elevación a juicio oral y público de la causa. Además de Macri, en la causa se encuentran procesados el espía Ciro James, el frustrado jefe de la Policía Metropolitana Jorge “Fino” Palacios, el ex ministro de Educación porteño Mariano Narodowski, dos ex jueces misioneros, Horacio Gallardo, quien falleció en setiembre del año pasado, y José Luis Rey, así como de los policías Raúl Rojas, Diego Guarda y Rubén Quintana, y la ex secretaria judicial Mónica González.

Mató a un perro al sedarlo y ahora está procesado

Un peluquero canino fue procesado por violación a la ley que regula la actividad veterinaria, acusado de sedar a un perro y causarle la muerte. El hombre le había aplicado un sedante a la mascota con el objetivo de cortarle el pelo. El procesamiento fue confirmado por la Sala Sexta de la Cámara del Crimen. De modo puntual,  Ley 14.072, que regula la actividad de los veterinarios, contempla penas de hasta un año de prisión para quienes ejerzan la medicina veterinaria sin título habilitante. El imputado carece de título habilitante, y según las pruebas reunidas en la causa, le aplicó al perro un sedante inyectable que le causó la muerte. Al confirmar el procesamiento, los camaristas Carlos González y Marcelo Lucini destacaron que, tras la aplicación del sedante, el perro "se descompuso y falleció".

Una trompada no es dañina

La Cámara Laboral rechazó el reclamo de un mozo que sufrió la fractura de la mandíbula por un golpe que le aplicó un invitado que estaba borracho en una fiesta que se realizó en los salones del Jockey Club. La Sala Cuarta de la Cámara, con las firmas de los jueces Héctor Guisado y Graciela Marino, resolvió así el singular reclamo efectuado por el mozo, quien el 23 de setiembre de 2006 resultó con "lesión dentaria - masticatoria, estética y fonética, repercusión funcional respiratoria, fractura del hueso malar derecho y daño psíquico". Según la descripción de los hechos, "tales dolencias son consecuencia directa de la agresión física padecida por el actor por parte de uno de los invitados a la fiesta de casamiento organizada por la empleadora en la que el accionante desarrolló sus tareas de mozo". La fiesta contó con la concurrencia "de entre 400 y 750 personas", pese a que la capacidad habilitada era sensiblemente menor, explica la resolución. "El autor de las lesiones contra la integridad física del demandante se encontraba al momento del hecho en estado de ebriedad.