02 de Julio de 2024
Edición 6997 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 03/07/2024

Brevatas

Aclaraciones sobre detención del jefe de "La Doce",  Mauro Martín | Detienen a un policía por "torturas" al desaparecido Luciano Arruga |  La Corte Suprema ratificó sobreseimineto a efectivo policial acusado de "fusilar" a un hincha de San Lorenzo en 2004

 

La Justicia aclara los pormenores del caso de Mauro Martín

El Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción 5 elaboró un comunicado en relación al caso de Mauro Martín, el barrabrava de Boca que fue detenido por un presunto asesinato. Ante las diferentes especulaciones de los medios en torno a los motivos del crimen y su relación con la facción de la hinchada del club de la ribera que lidera, desde el Tribunal consideraron necesario aclarar que "fue un incidente callejero y no se trató de ninguna pelea derivada con la calidad de simpatizantes de ningún club deportivo en particular de ninguna de las partes intervinientes". Al mismo tiempo, recordaron que se trató de una pelea que culminó con la muerte de Ernesto Cirino, el 31 de agosto de 2011, en el Policlínico Bancario del barrio porteño de Caballito.

Detienen a policía presuntamente involucrado en la desaparición de Luciano Arruga

Por orden de los fiscales Carlos Arribas y Celia Cejas, pertenecientes a la Unidad Fiscal de Investigaciones especializada en Homicidios Dolosos y Averiguación de Causales de Muerte, un policía de la Comisaría Segunda de Laferrera, en el partido de La Matanza, fue detenido en el marco del caso que investiga la desaparición de Luciano Arruga. El hombre, que quedó privado de su libertad de manos del personal de Asuntos Internos del Ministerio de Justicia y Seguridad bonaerense, está acusado de haber torturado y maltratado a Luciano dos meses antes de que desaparezca. Además, fue pasado a disponibilidad. En diversas ocasiones, la hermana del chico denunció que la policía lo quería obligar a robar para ellos, e inclusive, aseguró que una vez le gritaron al menor: "Te vamos a llevar a la octava para que te violen, o terminás en un zanjón".

Estuvo bien sobreseído

La Corte Suprema de Justicia ratificó el sobreseimiento para un policía acusado de "fusilar" a un adolescente de 16 años tras un asalto en las inmediaciones del estadio de San Lorenzo de Almagro en abril de 2004. El Máximo Tribunal dejó firme el sobreseimiento a favor de Alejandro Luzusain Albarracín, acusado por la familia de la víctima, Héctor David Rivera, de haberle "pegado un culatazo en la cabeza" y luego dispararle a corta distancia para acabar con su vida. Según se desprende del expediente, el 16 de abril de 2004, aproximadamente a las 2.30, "dos individuos interceptaron la marcha de un rodado que circulaba por la avenida Perito Moreno, se apoderaron de las pertenencias de quienes viajaban en él, y al advertir el arribo  de personal policial al lugar emprendieron la fuga hacia el interior de la villa 1.11.14, tras efectuar uno de ellos disparos contra los preventores". El dictamen del Procurador General adjunto Luis González Warcalde, que tomó en cuenta la Corte, describió que "en ese momento se habría agregado a quienes huían un tercer individuo", y que en la persecución, "al llegar a un descampado, luego de atravesar un pasillo de la villa, y tras otro intercambio de disparos, cayó herido mortalmente uno de los perseguidos, de dos tiros en la espalda". La familia de la víctima, representada por los abogados Adrián Albor y Federico Ravina (quien logró la anulación de la condena por la denominada Masacre de Pompeya, por la que pasó siete años preso Fernando Carrera por una causa presuntamente armada) dio otra versión de los hechos. La querella dijo que "el joven muerto no habría tenido ninguna participación en el hecho que dio lugar a la intervención policial", sino que "quedó involucrado en la persecución porque vivía en la villa y ocasionalmente se encontraba justo en el lugar por que emprendieron la fuga los responsables del robo".



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486