04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

No me suban la cuota

Ante un aluvión de denuncias por el no cumplimiento, por parte de las administradoras de planes de ahorro, de la resolución de la Inspección General de Justicia que impedía aumentar las cuotas, el organismo elaboró un proyecto en forma conjunta con el Ministerio de Economía que propone un diferimiento de los pagos.

 
En la reunión mantenida hoy entre funcionarios de la Inspección General de Justicia, del Ministerio de Economía, del Ministerio de Justicia, de la Asociación de Consumidores, de la Dirección de Consumidores y de Defensa del Consumidor se acordó una nueva normativa para los planes de ahorro que propone retrotraer los precios de las cuotas a diciembre, devolver todo lo cobrado en exceso y aplicar un diferimiento para las cuotas posteriores que serán pagadas al final del plan.

Las reuniones empezaron a realizarse hace tres meses entre la Inspección General de Justicia y representantes de los consumidores para proyectar una normativa que permita la continuidad de los planes o en su defecto modificarla y proceder a liquidarlos. Sin embargo, en la reunión de hoy, que tuvo lugar en el Departamento de Ahorro de la IGJ, se unificó la idea de que “hay que hacer pagable la cuota y diferir lo que no sea pagable para un futuro”, como un primer tramo para las negociaciones con las administradoras de planes de ahorro.

Tradicionalmente los planes de ahorro, muy utilizados en la compra de automotores, implican un contrato con cláusulas preestablecidas donde se fija la cuota según el valor del bien a financiar. Ante el fin de la convertibilidad con la subsiguiente devaluación y la perdida de la estabilidad económica, la IGJ dictó la Resolución 1/2002 de fecha 4 de febrero pasado, publicada dos días después en el Boletín Oficial, por la cual se disponía que

“Las entidades administradoras de planes de ahorro bajo la modalidad de círculoscerrados para la adjudicación y entrega de automotoresy otros rodados, no aplicarán a partir dela vigencia de la Ley Nº 25.561, las estipulacionesde sus condiciones generales de contrataciónque prevén la variación del valor móvil de los bienesobjeto de los contratos y el reajuste, en funciónde dicha variación, de las cuotas de ahorro oamortización pendientes.
El valor de la cuota que corresponda al grupode suscriptores no podrá tener variaciones respectodel último que hubiere correspondido abonarantes de la entrada en vigencia de la LeyNº 25.561.
En ningún caso podrán emitirse ajustes o complementosposteriores, aun cuando los mismos secorrespondan con el valor que el mismo bien-tipotenga para la concertación de nuevos contratos.Los pagos efectuados en las condiciones de esteartículo tendrán valor cancelatorio.”
En síntesis, lo que se dice es que no se pueden aumentar las cuotas.

Asimismo, la norma establece que las cuotas que, con posterioridad a lavigencia de la Ley Nº 25.561, hayan sido emitidasen infracción a lo anteriormente mencionado,deberán reajustarse al valor que corresponda poraplicación del mismo, acreditándose la diferenciaal suscriptor en la cuota inmediata siguiente.

Por último, la resolución señala que “Dentro del plazo de NOVENTA (90)días contados a partir de la fecha de publicaciónde la presente, se adoptarán las medidas necesariasa efectos de adecuar el funcionamiento yaplicación de los planes de ahorro bajo la modalidadde círculos cerrados para la adjudicación yentrega de automotores y otros rodados, a lasnormas dictadas como consecuencia de la declaraciónde Emergencia Pública en materia social,económica, administrativa, financiera y cambiaria”, plazo que ya se encuentra vencido.

Sin embargo, las sociedades administradoras de planes de ahorro no respetaron esa resolución y aumentaron las cuotas, lo que generó 600 denuncias presentadas en el Inspección General de Justicia.

Por su parte las administradoras presentaron un recurso de amparo el 14 de febrero último ante el juzgado en lo Contencioso Administrativo federal número once, pero a pesar de que la magistrada María José Sarmiento aún no se pronunció sobre el tema, se registraron aumentos en las cuotas de hasta un cien por ciento en algunos de los casos. Por el momento no han sido sancionadas, aunque se prevé que la IGJ, que se encarga de controlar los planes de ahorro, aplicaría multas por incumplimiento.

Las denuncias, que están siendo presentadas desde principios de febrero, son tomadas como base de cálculo, según indicó a Diariojudicial.com el jefe del Departamento de control federal de ahorro, Manuel Alejandro Domínguez Soler.

“La normativa que está por salir ajustará todos los contratos viejos para tratar que todas las cuotas sean sobrellevables, siempre en base a que las cuotas deben ajustarse de acuerdo al valor del auto”, señaló.

La negociación que se está manteniendo con las administradoras de planes de ahorro –que hasta el momento sería acatada- tomaría como valor de referencia el mes de diciembre de 2001. En ese sentido, se devolvería todo lo cobrado en exceso en las cuotas correspondientes a junio, julio y agosto y todo lo no pagado se deferiría al final del plan. El proyecto también incluiría la reducción de la carga administrativa.

Instaurados en la década del sesenta, los planes de ahorro tuvieron su boom en los ochenta a partir de que había una gran distorsión de los salarios y los precios de los bienes. Sin embargo en los años noventa, los electrodomésticos se hicieron muy accesibles y ya no hubo necesidad de planes de ahorro. Por este motivo se desmantelaron todas las empresas de ahorro de electrodomésticos.

En los últimos tres años no hubieron nuevos contratos porque no fueron convenientes económicamente para las empresas. Únicamente fueron provechosos para los bienes de transporte pero todas las automotrices ya tenían su empresa. En el caso de los electrodomésticos, los planes dejaron de ser beneficiosos y fueron remplazados por la tarjeta de crédito y la financiación bancaria.

En la actualidad hay 37 sociedades de planes de ahorro, entre las que financian bienes muebles e inmuebles, planes abiertos y sociedades de capitalización. Las personas involucradas llegan a 120 mil suscriptores no adjudicados, 70 mil adjudicados y 300 mil integrantes de los planes cerrados. En la línea gratuita 0800- 3333-445 se reciben consultas o quejas de los damnificados.

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486