Fijan audiencia en la causa AMIA | Oficializaron el nuevo Consejo de la Magistratura | YPF deberá indemnizar a empresas de energía brasileñas
Casación fijó una audiencia en la causa de las irregularidades de AMIA
Por medio de un comunicado, la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal fijó una audiencia de informes para el próximo 18 de Junio, para la causa que investiga las irregularidades en la investigación de la causa AMIA. Sin mencionar el fallo de la Corte sobre la queja por retardo de justicia interpuesta por querellantes de esa causa, dictado recientemente, en el comunicado se detallaron las razones de la tardanza en la resolución de la causa, donde se enumeraron todas las excusaciones que hubo a lo largo del último tiempo hasta la desinsaculación del juez Mariano Borinsky, afirmando que el día 23 de mayo "se ordenó fijar la audiencia que prescribe el artículo 465 del CPPN".
Ya es oficial el nuevo Consejo de la Magistratura
Este lunes se publicó en el Boletín Oficial el decreto 576/2013 mediante el cual se promulgó la ley 26.855 que modifica el Consejo de la Magistratura elevando la cantidad de integrantes de 13 a 19. También se incorpora el voto popular para la designación de los integrantes representantes de los jueces, académicos y abogados. El decreto se encuentra rubricado por la presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner; el jefe de Gabinete de Ministros, Juan Manuel Abal Medina y el ministro de Justicia, Julio Alak.
Fallo adverso para YPF en la Cámara de Comercio Internacional
La empresa de capitales mixtos YPF deberá indemnizar a las compañías AES Uruguaiana Empreendimientos (AESU), del grupo norteamericano AES, y Transportadora de Gas del Mercosur, por una demanda iniciada en 2009 en torno al incumplimiento de suministro de gas a Brasil pactado entonces. YPF deberá pagar más de 1.600 millones de dólares. Los ex directivos de la empresa, pertenecientes al Grupo Repsol, alegaron que el Gobierno nacional había ordenado que se realicen los cortes para favorecer al mercado interno. Desde la empresa argentina alegaron ante el Tribunal que las pérdidas reclamadas por los denunciantes datan de un tiempo previo a los cortes en el suministro, por lo que las cuantías pretendidas son excedidas.