La Corte Suprema emitió un comunicado sobre las críticas contra su fallo por la Ley de Medios. La Asociación de Magistrados; la lista celeste de la Asociación y la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN) respaldaron la sentencia de la Corte. Los detalles de los comunicados.
Luego del fallo de la semana pasada que declarara la constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual desde varios sectores, medios y actores políticos salieron a criticar la decisión de los jueces del máximo tribunal.
La Corte, en un comunicado firmado por todos sus miembros sostuvo que “las reuniones entre representantes de poderes del Estado forman parte de la actividad normal de la República”.
Estas reuniones, aclaró, “no tienen por objeto la discusión de las soluciones a adoptar por el tribunal en las causas sometidas a su jurisdicción”.
Al mismo tiempo sostuvieron que “la democracia necesita de un debate robusto de los actos estatales, lo que por cierto incluye a las sentencias judiciales que pueden ser ampliamente criticadas por la opinión pública y los medios de comunicación”.
Aunque, “en nada contribuyen a este debate, ni al aludido fortalecimiento institucional los ataques dirigidos a miembros del Tribunal cada vez que una decisión de esta Corte no satisface expectativas de algún sector de la opinión pública”.
Más allá de esto, varios comunicados difundidos en las últimas horas respaldan la resolución del Máximo Tribunal. El primero de ellos fue el elaborado por la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) que tituló “respeto irrestricto a las decisiones judiciales”.
En esa línea, la asociación instó a “respetar las decisiones jurisdiccionales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y a descartar razonamientos subalternos que atacan en forma profesional o personal a sus integrantes”.
Asimismo sostuvo que los fallos judiciales “como cualquier acto de gobierno, pueden ser objeto de crítica favorable o disenso”, pero “ello no autoriza al agravio y descrédito personal hacia los magistrados que han tomado decisiones en la cuestión sometida a su juicio”.
La Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN) se expresó en el mismo sentido ya que explicó que “esta organización y el Compañero Piumato reafirmaron públicamente en repetidas ocasiones su convicción acerca de la constitucionalidad de los artículos cuestionados”. Así como también “hizo públicas en repetidas ocasiones el cuestionamiento a la forma en que dicha ley era implementada por el Gobierno Nacional violando su letra y su espíritu”.
“La sentencia de la Corte Suprema se expide en idéntico sentido por cuanto declara la constitucionalidad pero advierte acerca de cómo debe ser su implementación tanto respecto del carácter independiente e imparcial del AFSCA como de otros aspectos en obvia critica a la forma que el Gobierno la lleva adelante”, consignan en el comunicado.
“Respaldamos la defensa de la Constitución Nacional y la Independencia del Poder Judicial que lleva adelante el Presidente y todos los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, concluyen.
El último de los respaldos al fallo de la Corte Suprema difundido ayer es el de la lista celeste de la Asociación de Magistrado que se titula “Compromiso irrestricto con la independencia del Poder Judicial”.
Allí la lista Celeste consignó “una vez más su compromiso irrestricto con la independencia del Poder Judicial de todo poder político y económico”.
“El disenso respecto de las decisiones judiciales, no puede afectar el respeto personal e institucional de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Creemos firmemente que ese respeto es el único camino para garantizar el estado de derecho”, concluyeron.